Administracinė byla Nr. A2.6-584-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00484-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.7.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 27 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

M. I. 2013-06-16, apie 1651 val., ties namu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen P. V.“, priklausantį K. K., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršydamas leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 78 km/h greičiu ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta. Šiais savo veiksmais M. I. pažeidė KET 14 p. ir 135 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.          

M. I. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. I. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie transporto priemonę bei teisės vairuoti neturėjimą, K. K. rašytinis pakvitavimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

M. I. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

           Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę –  neteistas, tris kartus per metus baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus kelių transporte (tame tarpe kartą už vairavimą neblaiviam) ir du kartus baustas praeityje. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir ženkliai viršydamas leistiną greitį dienos metu mieste, kur eismas didelis, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas įvertinant visas šias aplinkybes. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

n u t a r i a:

      M. I. pripažinti kaltu ir skirti:

      pagal LR ATPK 124 str. 3 d. dviejų šimtų litų baudą;

      pagal LR ATPK 128 str. 2 d. dviejų tūkstančių litų baudą.

      Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. I. paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

      Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                      Edita Jusevičienė