Šiaulių apylinkės teismas

                                              SPRENDIMAS

                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2020m. rugsėjo mėn.  2d.

                                                                 Šiauliai                                                                                       

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant ieškovo atstovei R. R.,

atsakovui S. N.,

      viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal  ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui S. N., tretiesiems asmenims: D. N., Kuršėnų šeimos namų Globos centrui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo

                                             Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                           nustatė:

       Ieškovo atstovė R. R. prašo patenkinti ieškinį ir neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui S. N. jo nepilnamečio sūnaus R. N., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu bei

priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui po 78 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2020-06-23 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti vaiko motinai D. N.. 

      Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius į teismą kreipėsi 2020-04-02 su ieškiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo S. N. ir D. N. jų nepilnamečio sūnaus R. N. atžvilgiu. Ieškinyje nurodyta, jog 2017-05-03 į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovadą atėjo nepilnametis R. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad jo tėvas S. N. naudoja prieš jį psichologinį ir fizinį smurtą, pateikė garso įrašą.

     2017-05-04 nepilnametis R. N. buvo laikinai apgyvendintas Kuršėnų vaikų globos namuose, adresu Pramonės g. 2, Kuršėnai, Šiaulių r.

    2017-05-04 iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus gautas pranešimas, kad nepilnamečio R. N. tėvai S. N. ir D. N. smurtauja prieš savo nepilnamečius vaikus.

    2017-05-05 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-606 R. N. buvo nustatyta laikinoji globa Kuršėnų vaikų globos namuose.

    2017-05-16 iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus gautas pranešimas, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. Pranešimas apie įtarimą įteiktas S. N..

    2017-06-23 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą atleisti S. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. N..

    2017-07-05 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-956 nepilnametis R. N. buvo grąžintas tėvams D. N. ir S. N..

    2019-12-03 gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad nepilnametis R. N. kreipėsi į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmąjį veiklos skyrių, teigia patyręs smurtą nuo tėvo S. N..

    2019-12-16 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi leido paimti R. N. iš jo tėvų.

    2019-12-23 S. N. savo paaiškinime nurodė, kad atsisako savo sūnaus R. N., atsisako jį auginti, toks yra jo sprendimas.

    2019-12-23 S. N. ir D. N. atsisakė socialinio darbuotojo pagalbos ir teikiamų socialinių paslaugų.

    2019-12-27 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1962 R. N. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti Kuršėnų vaikų globos namai.

    2020-02-12 gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo smurto prieš R. N., nes nepadaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 str. 2 d.

     2020-03-26 Kuršėnų vaikų globos namai informavo, kad per visą globos laikotarpį S. N. vaiko nelankė, nebendravo su juo ar vaiko socialiniu darbuotoju. R. N. aiškiai išsako nenorą gyventi kartu su tėvu ir jo šeima.

     2020-06-01 Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-4860-291/2020 atsakovė D. N. pareiškė, kad ji neatsisako savo sūnaus R. N., gim. (duomenys neskelbtini) žada jį auginti bei rūpintis juo.

2020-06-04 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Skyrius) specialistai išklausė nepilnamečio vaiko R. N. nuomonę. Nepilnametis nurodė, jog su mama ankščiau būdavo problemos, nes jis tingėjo mokytis ir jam kartais sunku suprasti kai kuriuos dalykus. Kuršėnų šeimos namuose mama buvo atėjusi jo aplankyti kokius 2-3 kartus kartu su močiutė. Jis buvo nuėjęs aplankyti mamą kokius 3-4 kartus per savaitę. Nepilnametis R. N. išreiškė norą gyventi kartu su mama D. N..

2020-06-16 Skyriuje gautas D. N. pareiškimas dėl sūnaus R. N. grąžinimo. D. N. prašo nutraukti laikinąją globą bei vaiką grąžinti į šeimą. Ji įsipareigojo priimti atvejo vadybininkės teikiamas socialines paslaugas bei vykdyti pagalbos plane numatytas priemones.

2020-06-16 buvo organizuota vaiko globos (rūpybos) peržiūra, pasiūlyta grąžinti sūnų motinai nuo 2020-06-23.

2020-06-18 priimtas sprendimas dėl vaiko R. N., gim. (duomenys neskelbtini) grąžinimo motinai D. N., gini. 1984-05-31.

2020-06-22 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-974 R. N. nustatyta laikinoji rūpyba pabaigta.

2020-06-23 vaikas R. N. grąžintas motinai D. N.

2020-06-25 Skyrius informavo Šiaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centrą apie vaiko R. N. grąžinimą motinai D. N. ir prašė paskirti D. N. atvejo vadybininką bei organizuoti pagalbos vaikui ir šeimai suteikimą.

Kadangi nepilnametis R. N. grąžintas motinai D. N., t. y. pasikeitus aplinkybėms ir išnykus pagrindui riboti tėvų valdžią, bei atsižvelgiant į nepilnamečio interesus,  civilinę bylą dėl neterminuoti motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo D. N. atžvilgiu prašo nutraukti.  

Atsakovas S. N. su ieškiniu sutinka ir nurodo, jog nutraukus santuoką su D. N., sūnaus R. N. gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su juo, t. y. vaiko tėvu. Sūnus nuo ketverių metų gyveno su juo, tačiau pradėjus lankyti mokyklą, prasidėjo problemos dėl netinkamo sūnaus elgesio. Jis kreipėsi į psichologus, psichiatrus, tačiau sūnaus elgesys nesikeitė, R. pats, žinodamas savo teises, be jokios priežasties kreipiasi į policijos pareigūnus, nurodydamas, jog tėvas jį muša, vaikas meluoja, fantazuoja, faktiškai piktnaudžiauja savo teisėmis. Šiuo metu tiek tėvas tiek sūnus nenori bendrauti, gyventi kartu ir turėtų kokių nors bendrų reikalų. S. N. turi kitą šeimą, mažamečių vaikų, kurie kenčia dėl R. elgesio. Jis sutinka teikti sūnui išlaikymą, tačiau tik nuo 2020-06-23, t. y. nuo to laiko kai R.  negyvena jo šeimoje.

  Ieškinys tenkintinas.

 Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo

CK 3.155 straipsnio 2 dalis nurodo, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėtis , rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl jos yra privalomos ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.

LR Civilinio kodekso 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas.

Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teisino praktikoje aiškinant šias teisės normas konstatuota, kad tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš LR Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių; nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009; 2013 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2013).

Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose, turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaiku susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jo interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovas S. N. tinkamai nedalyvauja savo nepilnamečio sūnaus R. N. auklėjime, juo nesidomi, nesirūpina, nes neranda bendros kalbos su sūnumi.

Nors ieškinyje nurodyta ir tą patvirtino ieškovo atstovė jog atsakovo elgesys atitinka dvi tėvų valdžiai apriboti būtinas sąlygas, t. y. vengimą atlikti savo pareigas (CK 3.180 str. 1 d. 1 p.) bei žiaurų elgesį su vaikais (CK 3.180 str. 1 d. 3 p.), teismas mano, jog šiuo atveju atsakovo kaltė pasireiškia tik jo neveikimu, t.y. nesidomėjimu vaiku, jo pasiekimais, neprižiūrėjimu, neauklėjimu, nenoru gyventi kartu vaiku. Tiek tėvas tiek nepilnametis sūnus išreiškė nenorą gyventi kartu ir šiuo metu byloje nėra jokių duomenų, jog ateityje padėtis gali pasikeisti, todėl tėvų valdžia S. N. jo sūnaus R. N. atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 straipsnio 1,3 dalys).

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui R. N. priteisimo

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo jsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.).

Pagal Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnį pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas - maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus.

Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Atsakovas yra darbingas ir sveikas, turi galimybę dirbti ir išlaikyti nepilnametį sūnų.  

Atsižvelgiant  į atsakovo turinę padėtį, šeimos sudėtį, būtinybę išlaikyti kitus nepilnamečius vaikus, ieškovo atstovė prašo iš atsakovo S. N. priteisti po 78 Eur dydžio išlaikymą jo sūnui R. N. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2020-06-23  iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. 

Atsakovas S. N. sutinka mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui nuo 2020-06-23d., t.y. nuo tada kai vaikas apsigyveno pas savo motiną D. N..

    Dėl bylinėjimosi išlaidų

   CPK 96str. 1d. numato, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Pilnai patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovo priteistinas 103 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei.

                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263str.-270str., nusprendė:

     Neterminuotai apriboti tėvo valdžią S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pavenčio g. 4-40, Kuršėnai, Šiaulių r., sūnaus R. N. , a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

     Priteisti iš atsakovo S. N. išlaikymą sūnui R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 78 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2020-06-23 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant j infliaciją.

          Gaunamas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti R. N. motinai D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

   Nustatyti nepilnamečio R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su jo motina D. N. jos gyvenamojoje vietoje.

Priimti ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės  apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atsisakymą nuo ieškinio dalies, kuriuo buvo prašoma neterminuotai apriboti motinos valdžią D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Daugelių g. 82-1, Kuršėnai, Šiaulių r., sūnaus R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir priteisti iš atsakovės D. N. išlaikymą sūnui R. N..

             Civilinę bylą Nr. e2-4860-291/2020 dalyje dėl motinos valdžios D. N. apribojimo ir išlaikymo sūnui iš jos priteisimo nutraukti.

           Priteisti iš atsakovo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 103 eur žyminio mokesčio valstybei.

     Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

  Teisėja                                                 Vida Žostautienė