Teikimas Nr. T-671-805/2022

Baudžiamoji byla Nr. N1-287-1060/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38514-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.6; 2.5.7

(S)

Alytaus APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos respublikos vardu

2022 m. rugpjūčio 25 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas A. J. baudžiamojoje byloje Nr. N1-287-1060/2022, kurioje 2022 m. birželio 7 d. apkaltinamasis nuosprendis priimtas T. B. ir E. Š. atžvilgiu, pateikė prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketo su 4 daktiloskopinėmis plokštelėmis, voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su nuorūkomis ir dėžės Nr. (duomenys neskelbtini) su medinėmis langinės dalimis saugojimo tikslingumo.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo prašo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomus daiktus sunaikinti kaip menkaverčius, kadangi jie nebuvo reikšmingi tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą.

Nuteistieji T. B. ir E. Š. atsiliepimų į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. N1-287-1060/2022 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 2022 m. vasario 21 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams perdavė baudžiamąją bylą, kurioje T. B. kaltintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį ir E. Š. kaltintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Perduodant teismui su kaltinamuoju aktu ikiteisminio tyrimo baudžiamąją bylą buvo nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 poros sportinių batelių, viena pora vyriškų žieminių batų, kuprinė, pirštinė, laužtuvas, kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, bei automobilis Peugeot 206, saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ir 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pripažinęs kaltinamuosius kaltais, nutarė: sunaikinti daiktus, saugomus Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje – pirštinę, laužtuvą, nuosprendžiui įsiteisėjus; grąžinti daiktus, saugomus Alytaus AVPK aptarnavimo skyriuje, dvi poras sportinių batelių, vieną porą vyriškų žieminių batų savininkui T. B., o kuprinę – savininkui E. Š. nuosprendžiui įsiteisėjus; grąžinti automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK, savininkui R. T..

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2021 m. lapkričio 4 d. – 2021 m. lapkričio 8 d. įvykio vietos, vietovės ir daiktų apžiūros protokolo (1 t., b. l. 28-29) matyti, kad iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), buvo paimtos dvi nuorūkos, kurios supakuotos į vokus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), dvi medinės langinės dalys, kurios supakuotos į dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) bei 4 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, kurios supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). 4 daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, kurios supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pateiktos specialistams, kuriems pavesta atsakyti į klausimą ar avalynės pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, nepalikti batais, paimtais į T. B. (1 t., b. l. 83), kurio atlikus tyrimą buvo grąžinti Alytaus VPK Prienų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai V. B. (1 t., 86-88). Dvi nuorūkos, supakuotos į vokus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), medinės langinės dalys, supakuotos į dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) minėtos tyrėjos tarnybiniu pranešimu buvo perduotos saugoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 101). Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas, nuteistieji, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas nuomonės daiktinių įrodymų klausimu neišreiškė, saugomi daiktai yra menkaverčiai, neturintys prekinės vertės, todėl, siekiant ekonomiškumo ir proporcingumo principų, paketas su 4 daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su nuorūkomis ir dėžė Nr. (duomenys neskelbtini) su medinėmis langinės dalimis, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-287-1060/2022, paimtus daiktinius įrodymus – paketą su 4 daktiloskopinėmis plokštelėmis, vokus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su nuorūkomis ir dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) su medinėmis langinės dalimis, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Loreta Radzevičienė