Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.2.-450-540-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-450-540/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Vilijampolės PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-450-540/2014

4-69-3-00166-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 52.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. sausio 23 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-450-540/2014, A2.2.-451-540/2014, A2.2.-452-540/2014, ir

 

nustatė:

 

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra D. K. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis įvykdė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose D. K. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą, administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-450-540/2014, A2.2.-451-540/2014, A2.2.-452-540/2014 sujungtinos į vieną.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str.,

 

nutarė:

 

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias D. K. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-450-540/2014, A2.2.-451-540/2014, A2.2.-452-540/2014 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-450-540/2014, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-451-540/2014 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-452-540/2014 laikyti trečiuoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 248 str. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai