(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 8 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį traukiama D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda nebausta, senatvės pensininkė,

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas R. M. 2011 m. spalio 17 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. R. 2011 m. rugpjūčio 18 d. apie 15 val. 50 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), Akmenės rajone, įsigijusi iš nenustatyto asmens neteisėtai laikė 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Fest-7“, 3 pakelius (60 vnt.) cigarečių „Zolotoje Runo“, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Stoličnyje“, 15 pakelių (300 vnt.) cigarečių „Armada“, 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Leningrad“, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slim“. Tai sudaro iš viso 1140 vienetų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Bendra cigarečių muitinė vertė sudaro 312,68 Lt. Tuo D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkto reikalavimus. D. R. šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje D. R. pripažino, kad įgijo cigarečių Mažeikių turguje iš nepažįstamo asmens savo reikmėms.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo Rimanto Montvilo 2011 m. spalio 17 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, daiktų, dokumentų paėmimo protokolas ir jo priedai – fotolentelė Nr. 424 ir fotolentelė Nr. 502, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. R. paaiškinimas ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad D. R. kaltė yra pilnai įrodyta. Jos namuose laikytų 57 pakelių (1140 vienetų) cigarečių, bendra muitinė vertė yra 312,68 Lt, tai sudaro 2,41 minimalius gyvenimo lygius (MGL), todėl jos neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. R. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo ir yra vyresnė nei 65 metų.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – administracine nuobauda nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, neteista, senatvės pensininkė, prižiūri ir rūpinasi neįgalia pilnamete dukterimi, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda, nei numatytoji ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su 57 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti D. R., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Konfiskuoti iš D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Fest-7“, 3 pakelius (60 vnt.) cigarečių „Zolotoje Runo“, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Stoličnyje“, 15 pakelių (300 vnt.) cigarečių „Armada“, 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Leningrad“, 13 pakelių (260 vnt.) cigarečių „Minsk Super Slim“. Konfiskuotas cigaretes sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraše nustatytos tvarkos.

Nutarimo nuorašą įteikti D. R. ir per tris dienas išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.