Baudžiamoji byla Nr. e1-262-970/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00011-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 9 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokuroro Antano Baranausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, turintis leidimą gyventi Ispanijos Karalystėje, ukrainietis, Ukrainos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, laikinai gyvenantis svečių namuose (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. F. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent, 2023 m. sausio 15 d. apie 22 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikos teritorijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 50,00 Eur įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,1608 g amfetamino miltelių, supakuotų į vieną popierinį maišelį, kurių sudėtyje psichotropinės medžiagos – gryno amfetamino (bazės formoje) – masė yra 0,0289 g, ir ją neteisėtai, laikydamas striukės kišenėje, gabeno į Druskininkų savivaldybės teritoriją, kol 2023 m. sausio 16 d. apie 12.15 val. miško masyve, esančiame Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Timakavo kaimo ribose, minėta psichotropinė medžiaga Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo paimta.

Kaltinamasis D. F., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. vasario mėn. iš Ukrainos atvyko į Ispaniją, kur sužinojo apie Ukrainoje prasidėjusį karą, todėl liko gyventi Ispanijoje, jam buvo išduotas leidimas laikinai gyventi šioje šalyje. 2022 m. spalio mėn. būnant pas draugę Lenkijoje socialiniame tinkle nepažįstamas asmuo pasiūlė iš Lietuvos parvežti žmones. Su pasiūlymu sutiko, todėl 2023 m. sausio 15 d. apie 22 val. automobiliu „Volvo“ atvyko į Lietuvą ir sustojęs prie valstybės sienos esančioje degalinėje iš nepažįstamo vaikino už 50,00 Eur nusipirko vieną paketėlį amfetamino. Anksčiau buvo vartojęs narkotines medžiagas, todėl amfetaminą pirko sau. Vėliau programėlėje gavo koordinates, kur turėjo nuvykti paimti žmones, vyko apie dvi valandas į miškingą vietovę. Po valandos prie jo atėjo keturi nepažįstami asmenys, kurie įlipo į automobilį, tačiau išvažiuoti nepavyko, nes automobilis užklimpo ir minėti asmenys pasišalino. Nepavykus išstumti automobilio, 2023 m. sausio 16 d. apie 12 val. nuėjo prie pagrindinio kelio, kur pamatė pasienio pareigūnus ir jų paprašė pagalbos. Bendraudamas su pareigūnais iš kišenės išmetė paketėlį su amfetaminu, tačiau pareigūnai tai pamatė ir jį sulaikė (e. b. l. 50-53, 144-145).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Liudytojas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, R. D., apklaustas atliekant ikiteisminį tyrimą, parodė, kad 2023 m. sausio 16 d. nuo 8 val. iki 20 val. vykdė tarnybą kartu su jaunesniuoju specialistu A. L.. Apie 12.15 val. gavo budėtojo nurodymą nuvykti į Timakavo kaimą, kur yra užstrigęs automobilis „Volvo“. Nuvykus į minėtą kaimą pastebėjo įklimpusį automobilį „Volvo“, lenkiškais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), šalia automobilio stovėjo vyras. Vyras elgėsi ramiai, prisistatė Ukrainos piliečiu D. F., parodė Ukrainos pasą. Paklausus, ką jis čia daro, D. F. pasakė, kad atvyko paimti žmonių, tačiau užklimpo. Priėmė sprendimą pristatyti D. F. į Kabelių užkardą ir prieš įsodinant jį į tarnybinį automobilį, D. F. staiga iš savo striukės kišenės kažką ištraukė ir numetė tolyn. Priėjęs prie išmesto daikto pamatė popierinį paketėlį su galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 10-13). 

Liudytojas, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė parodymus analogiškus liudytojo R. D. parodymams (e. b. l. 39-42).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Ž. N. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. sausio 16 d. 12.15 val. Kabelių užkardos sargyba informavo, jog Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Timakavo kaimo prieigose, pasienio ruože, patikrino automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas Ukrainos pilietis D. F. vedant jį prie automobilio atlikti asmens apžiūros ištraukė iš kišenės plastikinį paketėlį ir numetė ant žemės. Priėjus rado į plastikinį maišelį įdėtą popierinį paketėlį su galimai narkotinės kilmės medžiagomis (e. b. l. 78-79).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto S. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 16 d. 12.15 val., vykdant tarnybą Kabelių pasienio užkardoje priskirtame saugoti valstybės sienos ruože, Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Timakavo kaimo prieigose privažiavo prie sargybos, kuri tikrino automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietą pamatė, kaip kolega R. D. vedėsi prie automobilio sulaikytą asmenį, kuris iš striukės kišenės išsitraukė plastikinį paketėlį ir numetė ant žemės (e. b. l. 76-77).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad 2023 m. sausio 16 d. apžiūrėjus miško masyvą, esantį Druskininkų sav., Timakavo kaimo ribose, rastas stovintis automobilis „Volvo S80“, lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), šalia kurio ant miško paklotės rastas baltos spalvos popierinis paketėlis su geltonos spalvos neaiškios kilmės milteliais. Apžiūros metu paimtas popierinis paketėlis su geltonos spalvos milteliais ir automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (e. b. l. 67-69, 86-88), po apžiūros popierinis paketėlis su geltonos spalvos milteliais perduoti tyrimui atlikti (e. b. l. 60-63).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra tvarkingas, viduje esančios sėdynės yra purvinos ir šlapios, daiktadėžėje yra automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), dvi šio automobilio pirkimo – pardavimo sutartys bei sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 10 d. automobilio pirkimo sutartis, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilio pirkimo sutartis, sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), (e. b. l. 103-110), po apžiūros automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su trimis užvedimo spynelės rakteliais ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardai (e. b. l. 72, 81).

Asmens kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kaltinamojo D. F. asmens kratą, iš jo paimtas leidimas gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), neveikiantis mobiliojo ryšio telefonas, mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, plastikinis šiaudelis (e. b. l. 31-34), kuriuos apžiūrėjus daiktais, turinčias reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nustatyta, kad neveikiantis mobiliojo ryšio telefonas yra „Samsung“, IMEI nenustatytas, jame įdėta SIM kortelė „Play“ Nr. telefono ekranas įskilęs, mobiliojo ryšio telefono „Iphone“ IMEI1 Nr., jame įdėta SIM kortelė „Plush“ Nr. (duomenys neskelbtini), jame tyrimui reikšmingos informacijos nerasta, plastikinis šiaudelis yra 10 cm, ties viduriu apvyniotas izoliacine juosta, šiaudelis yra švarus (e. b. l. 101, 102, 127-132), po apžiūros mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „Iphone“ su SIM kortelėmis bei plastikinis šiaudelis perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui (e. b. l. 140, 141).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. sausio 24 d. specialisto išvada patvirtina, kad popieriaus lankstinuke geltonos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, milteliuose, kurių masė yra 0,1608 g, yra 0,0289 g gryno amfetamino (bazės formoje). Tiriant sunaudota 0,0557 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, likę 0,1051 g miltelių (0,0189 g gryno amfetamino) palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, popieriaus lankstinukas grąžintas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei ir perduotas saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui (e. b. l. 119-120).

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis D. F., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,1608 g amfetamino miltelių, kurių sudėtyje psichotropinės medžiagos – gryno amfetamino (bazės formoje) – masė yra 0,0289 g, kuriuos laikydamas striukės kišenėje neteisėtai gabeno į Druskininkų savivaldybės teritoriją, kol juos 2023 m. sausio 16 d. apie 12.15 val. miško masyve paėmė pareigūnai. Kaltinamojo neteisėtai įgytas, laikant striukės kišenėje gabentas amfetaminas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra psichotropinė medžiaga. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad neteisėtai įgyja bei laikydamas striukės kišenėje gabena psichotropinę medžiagą ir siekė tai daryti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ kaltinamasis be tikslo platinti neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropine medžiaga, todėl jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalies, požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).  

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), bylos duomenimis neteistas, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 65-66), duomenų, jog būtų įrašytas į priklausomybės ligų centrą, nėra, šiuo metu nedirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kurios dydis įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neteisėtai įgytų, laikytų ir gabentų psichotropinių medžiagų kiekį, kaltinamojo asmenybę, byloje nustatytą lengvinančią aplinkybę nustatytinas artimas minimaliam (BK 47 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašė išdėstyti baudos sumokėjimą (e. b. l. 137-139, 144-145).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, D. F. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2023 m. sausio 16 d. 12.25 val. iki 2023 m. sausio 18 d. 12.14 val. buvo laikinai sulaikytas (e. b. l. 21-25, 83-85), todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę. Įvertinus skirtinos baudos dydį, tai, kad kaltinamasis šiuo metu nedirba, nustatytina, jog baudą kaltinamasis privalo sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atlikus tyrimą likę 0,1051 g miltelių (0,0189 g gryno amfetamino), saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), popieriaus lankstinukas, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, kaip menkavertis daiktas, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su trimis užvedimo spynelės rakteliais, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardoje, 2022 m. lapkričio 10 d. automobilio pirkimo sutartis, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilio pirkimo sutartis, sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI nenustatytas, su SIM kortele „Play“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Plush“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis šiaudelis, saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje grąžintini D. F. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. F. (D. F.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2 550 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, D. F. (D. F.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę D. F. (D. F.) laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. sausio 16 d. 12.25 val. iki 2023 m. sausio 18 d. 12.14 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai, ir skirti D. F. (D. F.) galutinę bausmę – 30 MGL dydžio, t. y. 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų), baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (Ukrainos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir leidimo gyventi Ispanijos Karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- atlikus tyrimą likusius 0,1051 g miltelių (0,0189 g gryno amfetamino), saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, popieriaus lankstinuką, saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikinti,

- automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su trimis užvedimo spynelės rakteliais, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardoje, 2022 m. lapkričio 10 d. automobilio pirkimo sutartį, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilio pirkimo sutartį, sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI nenustatytas, su SIM kortele „Play“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“ IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Plush“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį šiaudelį, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje grąžinti D. F. (D. F.).

Išaiškinti D. F. (D. F.), kad jis privalo sumokėti baudą per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Įspėti D. F. (D. F.), kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti D. F. (D. F.), kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme nepasinaudojama, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Džiuginta Plukienė