Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-505-783/2016

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00460-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 22 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

dalyvaujant pareiškėjai B. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

              B. B. 2016 m. balandžio 5 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu, buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį ir nubausta 290 € (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. B. B. nubausta už tai, jog 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. Panevėžio r. sav., kelio Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 103,00 kilometre, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam pradedančiajam vairuotojui 70 km/val. greičiui, važiavo 135,9 km/h greičiu, taip leistiną greitį viršydama 63 km/h, tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

2016 m. lapkričio 11 d. teisme gautas B. B. prašymas sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodo, jog yra praėję daugiau nei pusė paskirto termino, paskirtą baudą sumokėjo. Nurodo, kad dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ji patiria daug nepatogumų, gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, kartu su tėvais, kuriems yra nustatytas neįgalumas, pati laukiasi, neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones apsunkina jos galimybes iš kaimo vietovės nuvežti neįgalius tėvus bei pačiai nuvykti į miestą pas gydytojus bei į darbą. Darbe taip pat yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes darbas susijęs su maisto produktų išvežiojimu. Mano, jog šie nepatogumai, susiję su nuobaudos paskyrimu, atliko baudžiamąją funkciją ir auklėjamąjį vaidmenį, kad ji ateityje nebedarys naujų teisės pažeidimų. Mano, jog visos sąlygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje, yra.

Teismo posėdyje B. B. prašymą palaiko, parodė, jog išvadas padarė ir ateityje tokių pažeidimų nedarys. Patvirtino, kad dėl šio padaryto pažeidimo pergyvena, tai buvo pirmas ir vienintelis kartas, kada ji taip viršijo greitį. Dėl teisės atėmimo jai yra sunkiau pasiekti darbo vietą, taip pat dėl nėštumo lankosi gydymo įstaigoje, kas, neturint teisės vairuoti, irgi sukelia didelius nepatogumus. Teigia, jog suvokė savo elgesio pasekmes ir ateityje taip daugiau nebesielgs.

Prašymas tenkinamas. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš pareiškėjos pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, B. B. jai paskirtą piniginę baudą yra sumokėjusi (b. l. 6-12), nuo pat pirmo paaiškinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-197-1005/2016), po nuobaudos paskyrimo nėra padariusi naujų teisės pažeidimų, prieš tai administracine tvarka taip pat nebuvo bausta (b. l. 17), yra dirbanti, nurodo, kad laukiasi, gyvena su tėvais, kuriems nustatytas neįgalumas (b. l. 4-5). Šios aplinkybės patvirtina, jog pažeidėja išvadas dėl jos padaryto pažeidimo padarė, suvokė savo priešingo teisei elgesio pasekmes, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – iš esmės jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 straipsnis), todėl, vadovaujantis ATPK 329 straipsniu, pažeidėjos prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjai sutrumpinamas likusiam nuobaudos terminui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 329, 3022 – 3024 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti ir B. B. 2015 m. balandžio 5 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Skaraitis