Administracinė byla Nr.A2.6.-1907-201/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01687-2012-0

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6774215

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         NUTARIMAS                                                             

2012 m. gegužės 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant J. M., išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Tauragės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, viengungio, besimokančio Kauno technikos universiteto 2-ame kurse, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. M. 2012-04-27, 3.50 val., Dariaus ir Girėno g. 10, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Šia veika J. M. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. M. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. M. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybe. Įvertinus minėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, J. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpyje.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r ė:

J. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpyje, nustatant mokėti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė