Teikimas Nr. T-36-347/2014
Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00540-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.11.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam L. B.,
n u s t a t ė :
Nuteistasis L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., BK 290 str., BK 286 str., BK 63 str. 1 d., 4 d. - 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 (keturiasdešimt) val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Paaiškino, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-12. Remiantis pateiktais dokumentais, L. B. bute - (duomenys neskelbtini), gatvėje, girtavo mažamečių vaikų akivaizdoje. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK 181 str. taip pat būdamas neblaivus šlapinosi viešoje vietoje. L. B. gyvena kartu su drauge, jo teigimu, jis šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Kartu su juo buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir numatyti probacijos sąlygų bei paskirtų įpareigojimų vykdymo terminai, jis su juo buvo supažindintas ir pretenzijų ar pastabų neišsakė. 2013-12-06 L. B. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (45 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Bausmės pabaiga - 2014-03-13.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie tai, jog be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, negauta, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. L. B. baudžiamojo poveikio priemonę - atlikti 40 val. nemokamų darbų - įvykdė. Tačiau L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo 2 kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2012-10-02 baustas pagal ATPK 181 (3) str. 1 d., 2013-10-07 baustas pagal ATPK 174 str. Kadangi L. B. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro teisėtvarkos pažeidimus, todėl siūlo skirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę - uždrausti L. B. vartoti alkoholinius gėrimus.
Nuteistasis paaiškino, jog šiuo metu alkoholio nebevartoja.
Prokurorė palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, paaiškino, jog yra pagrindo skirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę.
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, jog nuteistasis L. B. baustas du kartus administracine tvarka, t.y. 2012-10-02 baustas pagal ATPK 181 (3) str. 1 d., 2013-10-07 baustas pagal ATPK 174 str. Nors L. B. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro teisėtvarkos pažeidimus. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 45 balų). Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d., atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelis iš įpareigojimų, skirdamas įpareigojimus, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo juos įvykdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – uždrausti L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., teismas,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, skirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – uždrausti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Naujokienė