Byla Nr. T-542-297/2015

Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.10.;

2.5.16.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 10 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo ir

n u s t a t ė :

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas:

1) 2015-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., taikant BK 641 str., 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui;

2) 2015-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (du epizodai), taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuosprendžius vykdanti institucija – Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl nuteistajam P. M. paskirtų bausmių subendrinimo.

Prokuroras prašė subendrinant bausmes vadovautis BK 63 str. 9 d. nuostatomis ir paskirti P. M. subendrintą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Probacijos skyriaus prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

P. M. atžvilgiu vėliausiai priimtu 2015-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė nebuvo subendrinta su 2015-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes priimant nuosprendį minėtas 2015-09-25 baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs. Šiuo metu visi P. M. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir jie neįvykdyti, todėl yra pagrindas nustatyti kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarką (BPK 347 str.). Nusikaltimai, už kuriuos P. M. nuteistas 2015-09-25 baudžiamuoju įsakymu, padaryti iki 2015-09-28 teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. nuostatomis, jas iš dalies sudedant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str.,

n u t a r ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-28 nuosprendžiu P. M. paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, t. y. prie 2015-09-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2015-09-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį P. M. per bausmės laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti viešųjų darbų bausmę, iš dalies atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-25 baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                             Danguolė Urbanavičienė