Civilinė byla Nr. 2-9051-191/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-05225-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 8 850,70 Lt skolos, 19 % metinių palūkanų nuo negrąžinto 7 632,34 Lt kredito skaičiuojant nuo 2011-03-30 iki visiško kredito grąžinimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

              Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – vartojimo kredito sutartimi (b.l. 7 ), priedu prie sutarties (b. l. 8-9 ), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 6), ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškiniu sutinka ir iš atsakovo priteistina 8 850,70 Lt skolos, 19 % metinių palūkanų nuo negrąžinto 7 632,34 Lt kredito skaičiuojant nuo 2011-04-06 iki visiško kredito grąžinimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2011-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

              Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 266,00 Lt žyminio mokesčio, 191,02 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu – ieškovui, ir pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).             

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo P. G. a.k (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini) –  8 850,70 Lt ( aštuoni tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt Lt 70 ct.) skolos, 19 % metinių palūkanų nuo negrąžinto 7 632,34 Lt kredito skaičiuojant nuo 2011-03-30 iki visiško kredito grąžinimo, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2011-04-06 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 266,00 Lt ( du šimtai šešiasdešimt šešis Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 191,02 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt vieną litą) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ieškovui „Swedbank“ AB (į.k. 112029651, buveinė: Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB).

              Priteisti iš atsakovo P. G. a.k (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini) pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt (penki Lt, 25 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank").

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Edmundas Inokaitis