Civilinė byla Nr. e2-348-496/2016

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00195-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 6 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ (buv. AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „BnP Finance“ (buv. AB „Bobutės paskola“) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. Š. 164,06 Eur kredito, 62,56 Eur kredito mokesčio, 11,35 Eur palūkanų, kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui V. Š. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per artimą giminaitę. Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui jis nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Kredito išdavimo sutarties Nr. 35pgsfv4, banko išrašų, 2016 m. sausio 11 d. raginimo, 2016 m. vasario 1 d. pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pašto siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščio, palūkanų skaičiavimo lentelės – matyti, kad tarp bylos šalių 2015 m. liepos 8 d. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 200 Eur kreditas. Paimdamas iš ieškovo kreditą, atsakovas įsipareigojo jį grąžinti ir sumokėti 102,16 Eur kredito mokestį iki 2016 m. liepos 8 d. dvylika mėnesinių įmokų po 25,18 Eur, o praleidęs šį terminą – mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas mėnesines palūkanas už visą pradelstą mokėti sumą. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieškovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieškovas, vadovaudamasis Kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu, 2016 m. vasario 1 d. nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Ieškovas, vadovaudamasis vartojimo kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, paskaičiavo 11,35 Eur dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumą, paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų grąžinęs, byloje nepateikta.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 3 p.), teismas daro išvada, kad atsakovas negrąžino skolos ieškovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl ieškinys dėl 164,06 Eur kredito, 62,56 Eur kredito mokesčio ir 11,35 Eur palūkanų priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Akcinei bendrovei „BnP Finance“ (buv. AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 164,06 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 6 centus) kredito, 62,56 Eur (šešiasdešimt du eurus 56 centus) kredito mokesčio, 11,35 Eur (vienuolika eurų 35 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. kovo 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Daiva Valčiukienė