Civilinė byla Nr. 2-7290-599/2011

Proceso Nr. 2-01-3-03899-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 54.1; 116.5.2

 (S)

        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovui T. J. dėl įsiskolinimo išieškojimo,

N U S T A T Ė :

ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1911/6711 dalis, kurio šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, minėtam butui buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už ją nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-01-31 susidarė įsiskolinimas 1362,78 Lt sumai. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 1362,78 Lt įsiskolinimą, 29,79 Lt palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2011-03-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 72,90 Lt bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).

Atsakovui LR CPK 123 str. 1 d. bei 142 str. nustatyta tvarka 2011-04-02 buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 16).

            Ieškinys tenkintinas pilnai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Vadovaujantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 1911/6711 dalis, kuriam ieškovas tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį (b.l.6-7). Iš ieškovo į bylą pateiktos paskaičiavimo lentelės turinio nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-01-31 įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 1362,78 Lt, palūkanų už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-03-08 priskaičiuota – 29,79 Lt sumai (b.l. 4). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-16).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str.,  6.260 str., 6.383 str., 6.388 str. 1 d., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 1362,78 Lt įsiskolinimas, 29,79 Lt palūkanos, 5 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2011-03-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 67,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt kitos bylinėjimosi išlaidos (b.l. 1-3).

Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinos 5,79 Lt pašto išlaidos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

N U S P R E N D Ė :

ieškinį patenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovo T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, buveinė Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 1362,78 Lt įsiskolinimą, 29,79 Lt palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2011-03-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 67,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt kitas bylinėjimosi išlaidas.

Išieškoti atsakovo T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 5,79 Lt pašto išlaidas.

Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

            Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Erika Vilimienė 

Nuorašas tikras: