Civilinė byla Nr. 2-1064-714/2012
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00931-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
75.4.1; 78.1.1; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 13 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant L. G., dalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui M. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2012 09 10 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui M. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-4). Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400,00Lt nuo 2012 09 01 iki pilnametystės.
Atsakovas atsiliepime nurodė, kad nesutinka su prašomo priteisti išlaikymo dydžiu (b.l. 13).
Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad ji nedirba, viena augina dukrą, jos pajamos yra apie 640,00Lt per mėnesį, tame tarpe socialinė pašalpa ir 250,00Lt, kuriuos moka atsakovas dukters auginimui, bet to neužtenka. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 400,00Lt, atsižvelgiant į tai, kad 2012 rugsėjo – spalio mėnesiais jis sumokėjo po 250,00Lt.
Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies, tai yra jis sutinka, kad iš jo būtų priteistas išlaikymas po 250,00Lt, nes jo pajamo yra apie 1190,00Lt, be to jis turi ilgalaikių įsipareigojimų kreditoriams.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. G. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai M. G. ir R. B. (b.l. 6), R. B. mokama 398,75 Lt socialinė pašalpa (b.l. 7), jai suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama valstybės pagalba (b.l. 5, 20), M. G. dirba UAB „Elodena“, kur jam iš viso priskaičiuojama 2 250,00Lt darbo užmokestis (b.l. 14), 2012 09 06 M. G. sudarė periodinio mokėjimo tartį, pagal kurią kiekvieną mėnesį nuo jo sąskaitos ieškovės būtų pravedama 250,00Lt suma vaiko išlaikymui (b.l. 15).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovė prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos iš atsakovo.
Išlaikymas iš atsakovo priteistinas. Atsižvelgiant į šalių dukters amžių, sveikatos būklę, poreikius, 300,00-400,00Lt būtų optimali suma, reikalinga vaiko išlaikymui, įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusią teisminę praktiką. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina mažametį vaiką, tuo tarpu atsakovas yra dirbantis, gyvena vienas, daugiau išlaikytinių neturi, jam vienam tenkanti virš vieno tūkstančio suma, jau atskaičius visas išmokas, yra didesnė, nei ieškovės gaunama socialinė pašalpa. Atsakovo galimybės išlaikyti vaiką yra geresnės. Atsižvelgiant į vienerių metų vaiko poreikius, šalių turtinę padėtį, ir į tai, kad atsakovas 2012 rugsėjo- spalio mėnesiais teikė išlaikymą vaikui, iš atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 300,00Lt nuo 2012 11 01 (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196str., 3.22str.).
Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.).
Nepilnamečiams vaikams priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), atkreipiant ieškovės dėmesį į tai, kad vaikams mokamos piniginės išmokos turi būti naudojamos išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).
Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 108,00Lt, taip pat priteistinos valstybė išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei,, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, 300,00Lt..
Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo 2012 11 01 iki dukra sulauks pilnametystės.
Nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų išmokų tvarkytoja skirti ieškovę R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 300,00Lt atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 108,00Lt žyminio mokesčio, iš viso 408,00Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt litų).
Žyminis mokestis (108,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (300,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė