Administracinė byla Nr. A2.2.-5161-144/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-04836-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-11-6437568

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant Rusijos Federacijos piliečiui A. S., išnagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos Rusijos Federacijoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. S. 2011-10-23, apie 11.35 val., iš parduotuvės esančios prekybos centre „Akropolis“, priklausančio UAB „Topo Technika“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 35,00 Lt. Tokiais savo veiksmais A. S. pagrobė smulkųjį svetimą turtą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

A. S. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-11-07 jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Topo Technika“ atstovo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pareiškimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo yra jauno amžiaus, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl A. S. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta minimali Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. S., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Eugenija Šatkuvienė