Civilinė byla Nr. 2-1144-264/2013

Proceso Nr. 2-56-3-01000-2012-2;

                                                                                              Proc. sprend. kat.:  117. 1. 119. 12;110.4.

 (S)

KAUNO  APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.  balandžio 17 d.

Kaunas

             Kauno apygardos  teismo teisėja  Aušra Baubienė,  sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant atsakovui  A. P.,

             parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo AB  Ūkio banko ieškinį atsakovui A. P. su trečiaisiais asmenimis bankrutavusia UAB „Jonapolė“ atstovaujama administratoriaus UAB „AVERE“, J. D., V. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

            Į posėdį neatvyko ieškovo atstovas, tretieji asmenys bei jų atstovai. Apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta.

            Atsakovas A. P. prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, panaikinti jam pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

            Prašymas tenkintinas.

            Bylos duomenimis ieškovo atstovas antrą kartą neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį,   teismo 2013-03-18 protokoline nutartimi atstovo dalyvavimas parengiamajame teismo posėdyje pripažintas būtinu, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (2 t. b. l. 12, 19). Iki posėdžio pradžios iš ieškovo negauta jokių prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Ieškovas byla nesidomi, neveikia už greitą bylos išnagrinėjimą (CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d.). Pagal byloje esančius duomenis nėra galimybės priimti sprendimo už akių. Pagal juridinių asmenų registro duomenis Ūkio bankas nėra išregistruotas iš juridinių asmenų registro, nėra duomenų apie jo teisių perėmimą, todėl pagal byloje esančius duomenis nėra galimybės spręsti dėl ieškovo procesinių teisių perėmimo ir bylos sustabdymo. Atsakovas sutinka dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu.

            Esant šioms aplinkybėms ieškinys paliktinas nenagrinėtas ir panaikintinos 2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi (ankstesnis civilinės bylos Nr. 2-2862-264/2012) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui (1 t. b. l. 124-125)  (CPK 230 str., 246 str. 1 d., 149 str.) .

            Išaiškintina, kad ieškinį palikus nenagrinėtą, tai neužkerta kelio kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 291 straipsniu,

n u t a r i a:

          ieškinį palikti nenagrinėtą.

         Panaikinti 2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi  AB Ūkio banko ieškinio užtikrinimui (278 797, 53 Lt apimtimi) taikytas  laikinąsias apsaugos priemones bei su tuo susijusius draudimus atsakovui  A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties kopijas išsiųsti nedalyvavusiems asmenims.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                           Aušra Baubienė