KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas „Snoras“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Atsakovo ieškovo AB banko SNORAS 11394,66 Lt skolą, susidariusią pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 ir 8,00 procentų metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2226,21 Lt skolą, susidariusią pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 ir 5,00 procentų metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 409,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

Ieškinyje nurodyta, kad AB bankas SNORAS, toliau- Ieškovas, ir V. A., toliau - Atsakovas, 2007-05-03 pasirašė Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 su 2007-05-30 papildomu susitarimu Nr. 1 prie paskolos sutarties Nr. 035-41934-200, toliau - Paskolos sutartis, pagal kurią Atsakovui buvo suteikta 17000,00 Lt dydžio paskola jo asmeninių vartojimo poreikių tenkinimui. Paskolos sumos išdavimą liudija 2007-05-05 memorialinis orderis Nr. 3225379 ir 2007-05-31 memorialinis orderis Nr. 3296400. Įvertinęs Atsakovo pateiktus dokumentus Ieškovas Paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti Atsakovui 17000,00 Lt dydžio paskolą jo asmeniniams vartojimo poreikiams tenkinti, o Atsakovas savo ruožtu įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti Paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Pagal Paskolos sutartį Atsakovas turėjo Jam suteiktą paskolą grąžinti iki 2012-05-29, kiekvieno mėnesio 27 dieną atliekant eilinius mokėjimus (Paskolos sutarties 3.2 p.). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti Ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola (Paskolos sutarties 4.1 p.) bei mokėti 0,065 procentų delspinigių kasdien už Paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą (Paskolos sutarties 4.2 p.). Atsakovas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrąžino kredito Paskolos sutartyje nustatyta tvarka, todėl Ieškovas įspėjo Atsakovą dėl įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį nevykdymo pranešimais. Atsakovas per įspėjimuose nustatytą papildomą terminą skolos nepadengė, nepateikė Ieškovui jokių prašymų ir paaiškinimų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytam terminui, negrąžino paskolos, nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių, todėl 2010-06-09 Ieškovas nutraukė Paskolos sutartį prieš terminą. Kaip matyti iš pažymos apie Atsakovo skolą, Atsakovo skola Ieškovui pagal Paskolos sutartį sudaro: 9296,50 Lt negrąžintos paskolos, 327,55 Lt nesumokėtų palūkanų, 1711,61 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrąžintos paskolos bei laiku nesumokėtų palūkanų bei 14 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, numatytų patvirtintuose banko įkainiuose. Faktą, kad Atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad Atsakovas įsipareigojo jų laikytis patvirtina Paskolos sutarties 23 p. Iš viso likusi negrąžinta Atsakovo skola Ieškovui pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 sudaro: 11394,66 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ir Atsakovai yra nustatę procesinių palūkanų dydį sutartimi. Paskolos sutarties 20 p. numatyta, kad tuo atveju, jei Ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal Paskolos sutartį išieškojimo, Atsakovai privalo nuo Ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti Ieškovui 8,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo Ieškovo išieškomos sumos, todėl Ieškovui yra priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo prašomos priteisti sumos. AB bankas SNORAS, toliau - Ieškovas, ir V. A., toliau - Atsakovas, 2007-07-10 pasirašė Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200, toliau - Paskolos sutartis, pagal kurią Atsakovui buvo suteikta 3000,00 Lt dydžio paskola jo asmeninių vartojimo poreikių tenkinimui. Paskolos sumos išdavimą liudija 2007-07-11 memorialinis orderis Nr. 3374721. Įvertinęs Atsakovo pateiktus dokumentus Ieškovas Paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti Atsakovui 3000,00 Lt dydžio paskolą jo asmeniniams vartojimo poreikiams tenkinti, o Atsakovas savo ruožtu įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti Paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Pagal Paskolos sutartį Atsakovas turėjo Jam suteiktą paskolą grąžinti iki 2012-06-27, kiekvieno mėnesio 27 dieną atliekant eilinius mokėjimus (Paskolos sutarties 2.6 p.). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti Ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola (Paskolos sutarties 2.2 p.) bei mokėti 0,05 procentų delspinigių kasdien už Paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą (Paskolos sutarties 2.4 p.). Atsakovas pagal Paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrąžino kredito Paskolos sutartyje nustatyta tvarka, todėl Ieškovas įspėjo Atsakovą dėl įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį nevykdymo pranešimais. Atsakovas per įspėjimuose nustatytą papildomą terminą skolos nepadengė, nepateikė Ieškovui jokių prašymų ir paaiškinimų, nenurodė faktų, įrodančių realias įsipareigojimų įvykdymo galimybes, suėjus nustatytam terminui, negrąžino paskolos, nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių, todėl 2010-06-09 Ieškovas nutraukė Paskolos sutartį prieš terminą. Kaip matyti iš pažymos apie Atsakovo skolą, Atsakovo skola Ieškovui pagal Paskolos sutartį sudaro: 1845,23 Lt negrąžintos paskolos, 102,93 Lt nesumokėtų palūkanų, 264,06 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrąžintos paskolos bei laiku nesumokėtų palūkanų bei 14 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą, numatytų patvirtintuose banko įkainiuose. Faktą, kad Atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad Atsakovas įsipareigojo jų laikytis patvirtina Paskolos sutarties 11.6 p. Iš viso likusi negrąžinta Atsakovo skola Ieškovui pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 sudaro: 2226,21 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ir Atsakovas nėra nustatę procesinių palūkanų dydžio sutartimi, todėl remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., Atsakovas privalo nuo Ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti Ieškovui 5,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo Ieškovo išieškomos sumos, todėl Ieškovui yra priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo prašomos priteisti sumos. Ieškinys apmokestinamas 409,00 Lt žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p).

Atsakovei V. A. ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-05-20 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovei asmeniškai (b.l. 53).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 00001130 (b.l. 6), 2007-05-03 paskolos sutartimi Nr. 035-41934-200 (b.l. 7-11), grąžinimo grafiku (b.l. 12), papildomu susitarimu Nr. 1 prie paskolos sutarties Nr. 035-41934-200 (b.l. 13), 2007-07-10 klasikinės paskolos be užstato sutartimi Nr. 035-42144-200 (b.l. 14-19), memorialiniu orderiu Nr. 3225379 (b.l. 20), memorialiniu orderiu Nr. 3296400 (b.l. 21), memorialiniu orderiu Nr. 3374721 (b.l. 22), pranešimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 23 – 26), įspėjimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 27-36), 2010-06-09 raštu dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 37), kliento skolos paskaičiavimu teismui (b.l. 38-41, 42-45), informacija apie darbdavius (b.l. 46), sąskaitos išrašu (b.l. 47) ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str. – 6.874 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 11394,66 Lt skola, susidariusi pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 ir 8,00 procentų metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2226,21 Lt skola, susidariusi pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 ir 5,00 procentų metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 409,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,82 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB bankas SNORAS, į. k. 112025973, A. Vivulskio g. 7, LT-03221 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita, esanti AB banke SNORAS, Nr. (duomenys neskelbtini), b. k. 00758, iš atsakovės V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) – 11394,66 Lt (vienuolika tūkstančių trys šimtai devyniasdešimt keturi litai 66 ct) skolos, susidariusios pagal Paskolos sutartį Nr. 035-41934-200 ir 8,00 procentų metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2226,21 Lt (du tūkstančiai du šimtai dvidešimt šeši litai 21 ct) skolos, susidariusios pagal Paskolos sutartį Nr. 035-42144-200 ir 5,00 procentų metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 409,00 (keturi šimtai devyni litai 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1,82 Lt (vieną litą 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                           Odeta Ragauskienė