Adm.byla Nr. A.2.9.-568-156/2015

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.1.;

(S)

                                                                                                          52.3.

                                                                                      Proc.Nr. 4-35-3-0417-2015-5

                            RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      

                                                            NUTARIMAS

                                                        2015 m. balandžio 24 d.

                                                                Radviliškis

             Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);                                                                  

                                                                    nustatė :

               A. Č. 2015 m. balandžio 8 d. apie 19.20 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme pasirodė girtas viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y., padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d.

               A. Č. kaltę dėl šio administracinio teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs nedaug naminio vyno ir grįžo į namus. Namo kieme bėgo nuo pareigūnų, nes apsiriko, palaikęs juos kitai asmenimis, kurie prieš parą jam buvo grasinę susidorojimu. Mano, kad policijos pareigūnai galėjo elgtis su juo, pagarbiau kaip su II grupės invalidu. Kadangi jautėsi blaivus, girtumą nusistatyti atsisakė.

               Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas  pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, pasiaiškinimu. Iš pažymėjimo matyti, kad A. Č. yra neįgalus ir turi 40 proc. darbingumo lygį.

                Taip pat jis buvo kaltinamas dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo, kadangi, kaip nurodyta protokole, nevykdė dviejų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nes vengė sulaikymo ir nusistatyti asmenybę. Įvertinus bylos aplinkybes, pažeidėjo amžių ir invalidumą, teismas daro išvadą. kad dėl šio  pažeidimo byla turi būti nutraukta, nes nėra šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p.).

                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

                                                                     nutaria :

               A. Č. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. skirti baudą 8 Eur.

                Administracinę teiseną pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti nesant  šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 p.).

               Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į  Valstybinės mokesčių inspekcijos  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,esančią „Swedbank“ , AB , įmokos kodas 6030. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

                 Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas