Administracinė byla Nr. AN2.10.-280-393/2014;
proceso Nr. 4-27-3-00169-2014-9;
procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3;
(S)
48.8; 52.3.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 7 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 3 d. ir 186 str.,
n u s t a t ė:
G. J. 2014 m. balandžio 28 d. 15 val. 30 min., būdamas Lazdijų autobusų stotyje, Vilniaus g. 48, Lazdijai, iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino pagalbos telefonu 112, prisistatė G. Ž. ir iškvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdamas, kad Lazdijų autobusų stotyje guli girtas nepilnametis. Nuvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino. Šiais veiksmais G. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. Be to jis, būdamas 17 metų, būdamas baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą, pakartotinai 2014 m. gegužės 4 d. apie 22 val. Lazdijų r. sav. Krosnos sen. Krosnos mstl., apleistoje negyvenamoje sodyboje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1781 str. 3 d.
G. J. savo kaltę pripažino, gailisi.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 5-6, 18-19), policijos pareigūnų Ž. P., R. S. ir S. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8, 20), asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad G. J. yra nepilnametis, gimęs 1996-05-23 (b. l. 10), pažyma apie baustumą, patvirtinančia, kad G. J. 2014-02-19 buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 Lt bauda, už ATPK 1781 str. 2 d. numatytą pažeidimą (b. l. 11-14), Ž. J. paaiškinimu (b. l. 23). Šie įrodymai patvirtina, kad G. J., būdamas nepilnamečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą paskyrimo, vartojo alkoholinį gėrimą – alų, ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 1781 str. 3 d. ir 186 str.
Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą (ATPK 186 str.) padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į G. J. asmenybę (neteistas, per metus keturis kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ir vieną kartą – už pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, kas rodo, kad jis ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių), į jo amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, moksleivis), į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos didesnės nei ATPK 1781 str. 3 d. ir 186 str. sankcijose numatytos minimalios baudos (ATPK 302 str.). G. J. yra nepilnametis, už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu apimant.
Vadovaudamasi ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n u t a r i a:
G. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1781 str. 3 d., ir nubausti jį 60 (šešiasdešimties) litų bauda.
G. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir nubausti jį 160 (vieno šimto šešiasdešimties) litų bauda.
Remiantis ATPK 33 str. bausmes subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.
Teisėja Irma Blekaitienė