Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3612-144/2016

Proceso Nr. 4-06-3-03001-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.2.

(S)

Registro objektas ROIK: 16059567863

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant, Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešajame posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

O. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, taip pat nebuvo užsisegęs transporto priemonėje įrengto saugos diržo. Transporto priemonei LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pat O. D. pažeidė nukreipiamo kelio ženklo Nr. 401 „Važiuoti tiesiai“ reikalavimus, t. y. pasuko į kairę. Tuo O. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 196 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

O. D. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo tokio poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai.

LR ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą ir O. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 196 ir 226 punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., sudėtis.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad O. D. gailisi padaręs teisės pažeidimus. Byloje O. D. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas už KET pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., sankcijose, bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 1241 str. 2 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d.

n u t a r i a :

O. D. skirti:

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 2 d. padarymą – 30 eurų baudą;

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą – 30 eurų baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. padarymą – 290 eurų baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. padarymą - 30 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 290 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16059567863 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Eugenija Šatkuvienė