Baudžiamoji byla Nr.1 –223-636/2013
Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00446-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6;2.3.6.4.5;1.2.4.8.3
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013m. gegužės mėn. 10 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,
sekretoriaujant D. J. ,
dalyvaujant prokurorui Ž. G.,
dalyvaujant nukentėjusiojo mažamečio A. P. atstovei pagal įstatymą atstovei motinai N. P.,
dalyvaujant Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vl. N.,
dalyvaujant kaltinamojo gynėjui advokatui A. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , Akmenė, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis B. g. , Viekšniai, Mažeikių r., registruotas darbo biržoje, neteistas, 2011-02-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str.,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2 d .
Teismas , išnagrinėjęs bylą ,
n u s t a t ė :
K. S. P. 2013 05 04d., apie 11 val. 40 min., namuose, adresu B. g. , Viekšniai, Mažeikių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,81 prom. girtumas), panaudojo fizinį smurtą prieš savo mažametį sūnų A. P., gim. 2003-04-07, t.y. spyrė jam koja į sėdmenis, tuo sukeldamas mažamečiui fizinį skausmą.
Apklaustas teisme kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tada buvo išgėręs grįžęs namo, pamatė, kad du jo vaikai pešasi. Norėjo sudrausminti vyresnįjį sūnų ir priėjęs įspyrė jam į užpakalį, vaikas nubėgo pas mamą, verkė. Labai gailisi dėl įvykio . Sūnaus atsiprašė .
Įstatyminė nukentėjusiojo A. P. atstovė motina N. P. teismo posėdyje parodė, kad jos vyras tada buvo išgėręs, išgeria beveik kasdieną. Vyras supyko ant sūnaus ir ji matė, kad jis įspyrė sūnui Antanui į užpakalį , vaikas verkė, jam skaudėjo, ji iškvietė policiją.
Teismas laiko , kad kaltinamojo S. P. kaltė dėl to, kad jis smurtaudamas sukėlė mažamečiui fizinį skausmą, visiškai įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: jo paties prisipažinimu, įstatyminės nukentėjusiojo A. P. atstovės motinos N. P. parodymais teismo posėdžio metu. S. P. padaryta veika atitinka nusikaltimo , numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. požymius.
K. S. P. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai . Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino, dėl padarytos veikos, nuoširdžiai gailisi . Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui .
LR BK 140 str.2 d. nustatyta, kad tas , kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė mažamečiui arba kankindamas nukentėjusį asmenį , baudžiamas laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi , todėl teismui yra pagrindo manyti, kad jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str. , 298 str. , 302 str. ,305 str.
n u s p r e n d ė :
S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 140 str. 2 d. ir jį nuteisti 6( šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. .
Vadovaujantis LR BK 75 str. , paskirtos bausmės vykdymą S. P. atidėti 1 (vienerių ) metų laikotarpiui , įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į bausmės laiką įskaityti laiką, jo išbūtą laikiname sulaikyme 2013 05 04-2013 05 06 d.
Kardomoji priemonė S. P. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus , panaikinama .
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .
Teisėja S. G.