Civilinė byla Nr. N2-106-463/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02061-2013-2.
Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. vasario 12 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,
dalyvaujant sekretorei Marijonai Jankauskienei,
ieškovei J. K.,
ieškovės atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,
išvadą duodančios institucijos - Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui A. L. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašė: 1) priteisti iš atsakovo A. L. nepilnamečių vaikų D. L. ir G. K. išlaikymui kiekvienam po 400,00 Lt periodinių išmokų per mėnesį iš visų rūšių pajamų, iki jie sulauks pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos, šią sumą indeksuojant pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą infliacijos koeficientą, pinigus pervedant į ieškovės J. K. sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos, nustatant, kad J. K. tvarkys lėšas uzufrukto teise; 2) nustatyti vaikų - D. L., G. K. - gyvenamąją vietą su ieškove J. K.; 3) nustatyti, kad atsakovas A. L. su sūnumi D. L. ir dukra G. K. bendrauja netrukdomai, susitikimų laiką ir vietą iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su ieškove J. K.
Ieškovė ieškinį palaikė ir paaiškino, kad su atsakovu A. L. turi du nepilnamečius vaikus - sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas tėvystę pripažino. Ji su atsakovu nuo 2005 m. apsigyveno kartu Vilniuje pas atsakovo tėvus, vėliau nuomavosi butus Vilniaus rajone. Nuo 2011 m. gegužės mėnesio šalys pradėjo gyventi atskirai, nes atsakovas buvo pasiųstas į įkalinimo įstaigą - Alytaus pataisos namus - ir iki šiol atlieka paskirtą bausmę. Jo įkalinimo laikotarpiu šalims gimė dukra, t.y. (duomenys neskelbtini). Ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena nuo pat gimimo, o šalims pradėjus gyventi atskirai, abu vaikai liko gyventi su ja ir iki šiol nuolat gyvena kartu, ieškovės tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tarp vaikų ir jų tėvo ryšio faktiškai nėra. Nuo 2011 m. gegužės mėnesio atsakovas su nepilnamečiais vaikais nebendrauja, nesirūpina, nesidomi vaikais, lėšų vaikų išlaikymui neskiria. Ji ne kartą ragino atsakovą gražiuoju susitarti ir tinkamai prisidėti prie nepilnamečių vaikų išlaikymo, tačiau pastarasis į prašymus nereaguoja, pareigos nevykdo ir neketina vykdyti ateityje. Paaiškino, kad vaikai sparčiai auga, jų poreikiai didėja, o tuo pačiu ir teikiamas jiems išlaikymo dydis. Vienam vaikui išlaikyti reikia 800,00 Lt, todėl atsakovas turi skirti po 400,00 Lt kiekvienam vaikui išlaikyti. Ieškovė nuo 2013 m. liepos 18 d. pradėjo dirbti, sutartas atlyginimas yra 1000,00 Lt. Iki to laiko ieškovės ir jos vaikų pagrindiniai išlaikymo šaltiniai buvo motinystės pašalpa, socialinė pašalpa, išmoka vaikui ir ieškovės tėvų parama (pagalba). Transporto priemonių ir nekilnojamojo turto, santaupų ieškovė neturi. Kreditorinių įsipareigojimų nėra. Vaikų gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškove, kadangi ji vaikus augina, jais rūpinasi, išlaiko, nepertraukiamai su jais gyvena, gyvenimo sąlygos yra tinkamos vaikams augti ir vystytis, ji (ieškovė) užtikrina visus vaikų poreikius, o tėvas yra faktiškai nusišalinęs nuo priežiūros ir išlaikymo. Taip pat nurodė, kad tikslinga būtų nustatyti, jog atsakovas su sūnumi ir dukra bendrauja netrukdomai, susitikimų laiką ir vietą iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su ja.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdį pranešta įstatymų nustatyta tvarka, gautas jo pranešimas, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja. Atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Paaiškino, kad atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, jo uždarbis labai mažas nuo 40,00 Lt iki 180,00 Lt, dėl to negalės teikti ieškovės prašomo išlaikymo; dėl kitų ieškovės reikalavimų atsakovas savo nuomonės neišreiškė.
Institucijos, duodančios išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-09-16 išvadą Nr. VT2-1084, prašė ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl nepilnamečių vaikų vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Pagal CK 3.169 str. 1 ir 2 d.d. kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.
Šalys turi nepilnametį sūnų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), ir nepilnametę dukrą G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Ieškovės paaiškinimai ir byloje esantys duomenys (b.l. 7, 24) patvirtina, kad šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove. Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra (pažymėtina, kad atsakovas atsiliepime į ieškinį išdėstė tik savo argumentus (nuomonę) dėl jam pareikšto ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo vaikams priteisimo). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes šalių nepilnamečių vaikų D. L. ir G. K. gyvenamoji vieta yra nustatytina su jų motina, t.y. ieškove, jos gyvenamojoje vietoje.
Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).
Iš byloje esančio ieškovės pateikto išlaikymo paskaičiavimo matyti, kad šalių nepilnamečių vaikų D. L. ir G. K. poreikiams tenkinti reikia kiekvienam po 800,00 Lt per mėnesį (b.l. 2-3).
Įvertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), byloje esančius duomenis apie ieškovės turtinę padėtį (b.l. 6, 8, 9, 10, ) ir atsakovo turtinę padėtį (b.l. 30, 31), bei abiejų šalių pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas dėl 400,00 Lt dydžio išlaikymo priteisimo kiekvienam vaikui iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.200 str.), t.y. nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos – 2013 m. rugpjūčio 22 d.
Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185-3.186 str. str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieškovei pavedama nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.
Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas.
Dėl nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos su atsakovu nustatymo.
CK 3.156 str. 1 d. nustato, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str. 2 d.).
Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).
Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės pasiūlytos bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais neišreiškė, todėl šioje dalyje ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas visiškai.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė 2013-06-12 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7)–S–1932–13 yra visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 13-15), todėl patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 1179,81 Lt bylinėjimosi išlaidų: 288,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, 288,00 Lt žyminio mokesčio išlaikymo vaikams priteisimo dalyje nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) (800 × 12 × 3 proc.), 577,24 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b.l. 55) bei 26,57 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Trakų rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartimi atsakovui A. L. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams D. L. ir G. K. po 400,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-08-22 iki sprendimo šioje byloje priėmimo – įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 83, 88, 92, 93, 96, 99, 150, 177-178, 259, 260, 268 –270, 282 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina J. K., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. rugpjūčio 22 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteistas lėšas pervedant į J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos.
Pavesti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. L. ir G. K. priteistą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.
Nustatyti A. L. bendravimo su nepilnamečiais vaikais D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: A. L. su sūnumi D. L. ir dukra G. K. bendrauja netrukdomai, susitikimų laiką ir vietą iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su J. K..
Priteisti iš A. L. 577,24 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų miniterijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – „Swedbank“ AB, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš A. L. 602,57 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, Trakų rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartimi atsakovo A. L. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-08-22 iki sprendimo šioje byloje priėmimo, - panaikinti.
Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-08-23 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio išlaikymo vaikams priteisimo – A. L. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiams vaikams D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Malijauskienė