Civilinė byla Nr. e2-9474-845/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04529-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.4.1.11.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GLab LT“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juris LT“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „GLab LT“ 149,87 Eur skolą, 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 3,45 Eur pavėluoto mokėjimo palūkanas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pareikštus reikalavimus, kuriuos prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ieškovė grindė tuo, kad pradinė kreditorė UAB „Wurth Lietuva“ pardavė atsakovei UAB „GLab LT“ prekių iš viso už 149,87 Eur ir pateikė atsakovei apmokėjimui 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AAA1912318. Atsakovė nurodytos sąskaitos-faktūros neapmokėjo ir už patiektas prekes liko skolinga 149,87 Eur. Reikalavimo teises į atsakovę iš UAB „Wurth Lietuva“ yra perėmusi ieškovė. Kadangi atsakovė praleido atsiskaitymo su ieškove terminą už nusipirktas prekes, todėl ieškovė atsakovei priskaičiavo 3,45 Eur palūkanų už laiku neįvykdytą piniginę prievolę.
Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Wurth Lietuva“ pardavė atsakovei UAB „GLab LT“ prekių (inkaravimo masę, srieginį strypą, plienines kilpas) iš viso už 149,87 Eur. Pradinė kreditorė už patiektas prekes atsakovei 2019 m. rugsėjo 30 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AAA1912318 – 149,87 Eur sumai. Iki šios dienos atsakovė nėra įvykdžiusi paminėto įsipareigojimo ir pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą su ieškove nėra atsiskaičiusi.
Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovė turėjo pareigą atsiskaityti su pradine kreditore už pristatytas prekes.
Reikalavimo teises į atsakovę pradinė kreditorė UAB „Wurth Lietuva“ 2020 m. sausio 22 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido ieškovei UAB „Juris LT“. Pranešimą apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovė išsiuntė atsakovei 2020 m. sausio 24 d. jos elektroninio pašto adresu. Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad UAB „Wurth Lietuva“ perleido savo reikalavimo teises ieškovei, o ieškovė laikytina turinčia teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti pastarosios pradinei kreditorei neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove už įsigytas prekes, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 149,87 Eur skolą (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).
Ginčo teisiniai santykiai patenka į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) taikymo sritį. Atsakovė praleido savo prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 3,45 Eur pavėluoto mokėjimo palūkanas yra pagrįstas ir tenkinamas (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiama 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų kompensacija (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkai, o ieškovės reikalavimas kyla iš komercinės sutarties, ieškovės prašymu iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (193,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 3 straipsnio 3 dalis).
Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 208 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „GLab LT“, j. a. k. 304701247, ieškovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, 149,87 Eur (vieno šimto keturiasdešimt devynių eurų ir 87 ct) skolą, 3,45 Eur (tris eurus ir 45 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (193,32 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus ir 32 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208 Eur (du šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lijana Visokavičienė