ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Frnam“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t  ė  :

1. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi individualiai įmonei „Frnam“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Gudara“. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi bankrutuojanti individuali įmonė „Frnam“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2. Bankrutavusios individualios įmonės „Frnam“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad yra užbaigtos likvidavimo procedūros, įmonė ir jos savininkas turto neturi. Bankroto administratorius atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) numatytus veiksmus.

Prašymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
4. Iš teismui pateikto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 2 584,32 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma, kuri patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai individualiai įmonei „Frnam“ pretenzijų neturi.
5. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.
6. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios individualios įmonės „Frnam“ 2 584,32 Eur sumos kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

Pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Frnam“, įmonės kodas 303192135, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios individualios įmonės „Frnam“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                  Lina Muchtarovienė