Civilinė byla Nr. 2-121-297/2013

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01254-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 119.11.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 11 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė :

2012-12-20 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo, gyvenančio ir dirbančio Jungtinėse Amerikos Valstijose, nepilnametės dukters P. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį ir išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio pateikimo dienos -14 400 Lt.

Po civilinės bylos iškėlimo paaiškėjo, kad ieškovės pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio formai ir turiniui keliamų reikalavimų, t. y. buvo nepateikti ieškinio ir jo priedų vertimai į anglų kalbą ir įrodymai apie 95 JAV dolerių dydžio mokesčio už dokumentų įteikimą sumokėjimą, todėl teismas 2013-04-19 nutartimi nustatė ieškovei 20 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje. Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad teismo 2013-04-19 nutartis ieškovės atstovui advokatui A. Skomantui įteikta 2013-04-24. Taigi, terminas ieškinio trūkumui pašalinti baigėsi 2013-05-14 (CPK 73 str., 74 str.). Teismo nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą trūkumams pašalinti nepateikė.

Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Pasibaigus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.). Ieškovei J. K. teismo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti buvo pakankamas, kad teismo 2013-04-19 nutartis būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numatyta, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, o šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą. Taigi, konstatavus, kad ieškovės J. K. ieškinys neatitinka ieškiniui keliamų reikalavimų ir ieškovei teismo nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškovės J. K. ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

palikti nenagrinėtą ieškovės J. K. ieškinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                         Danguolė Urbanavičienė