?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2536-288/2019 Ba Baudž. byloje Nr. 1-337-288/2014 Te Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01662-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) |
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-288/2014 dėl daiktinių įrodymų.
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-288/2014, Š. K. pripažintas kaltu ir nuteistas.
Daiktas, turėjęs reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 1 kompaktinis diskas, saugomas teismo daiktų saugykloje. Šio daikto klausimas nuosprendžiu nėra išspręstas.
Teisme 2019-11-28 gautas teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo prašoma išspręsti šio daikto klausimą.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2018-04-18 įsakymu Nr. V-94 dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo tvarkos patvirtinta daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarka, 14 punktu, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą, dėl daiktinių įrodymų išsprendimo.
Paminėtas daiktinis įrodymas paliktinas byloje.
Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – 1 kompaktinį diską, palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
TTeisėja Liuba Kymantienė | |
| |