Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-126-838/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00063-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 30 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas,

              n u s t a t ė :

              2014-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-01-20, apie 01.36 val., V. K., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t. y. policiją, pranešdamas, kad žmona D. K. agresyvi, puola muštis, nors nebuvo jokio poreikio kviestis policiją, kadangi smurtas nepasitvirtino. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2014-01-30 V. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 233813, V. K. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

              Padaryti V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

              V. K. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

              Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, tai yra padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę, jo socialinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pripažintina, jog administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant sankcijos ribose numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

n u t a r i a:

              V. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                               Lina Jociuvienė