Baudžiamoji byla Nr.1-7-308/2019

                                                                    Teisminio proceso Nr.1-01-1-25160-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija                              1.1.6.3;1.2.26.2;2.1.10.1;2.3.4.3;2.3.6.4.6.1;

 (S)

                                     Alytaus apylinkės teismas

                                              N U O S P R E N D I S        

                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                  2019 m. sausio 4 d.

                                                         Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,

dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui,

civilinio ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovui Aivarui Batūrai

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

         E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB "(duomenys neskelbtini) " staklininku-operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 284 str.

n u s t a t ė :

E. M. pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2018-05-27 apie 02 val.30 min. viešoje vietoje - Varėnos r., Merkinės sen., Merkinės mstl., Gardino g. 28, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, be jokios priežasties, per duris įsibrovęs į Varėnos rajono savivaldybės administracijai priklausantį vieną pastatą, nulupo ir sulaužė dalį stogo šiferinės dangos, nugriovė plytinius kaminus, viduje antrame aukšte nutraukė ir numetė ant grindų šviestuvą, sudaužė antro pastato dviejų plastikinių langų stiklus, apgadino pastato dvejas duris, tuo padarydamas Varėnos rajono savivaldybės administracijai bendrą 8 193,76 EUR turtinę žalą. 

  Tokiais veiksmais E. M. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 284 str.

Apklaustas kaltinamuoju E. M. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad dabar nuolat gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). 2018-05-26 savaitgaliui grįžęs į (duomenys neskelbtini)  miestelį, kur yra gimęs ir užaugęs. 2018-05-26 vakare gamtoje su draugais vartoję alkoholinius gėrimus, kur  gėręs alų ir viskį. Naktį, tuo metu buvo jau 2018-05-27, tikslios valandos neprisimena, bet galėjo būti apie 2 val. nakties, dėl jam nepaaiškinamų priežasčių, būdamas neblaivus, vienas nuėjęs už Merkinės piliakalnio prie ten esančių buvusių Merkinės senelių globos namų, kurie yra Gardino gatvėje, ir be jokios priežasties pradėjęs niokoti ten stovinčius pastatus. Kam tie pastatai priklausė tuokart net nežinojęs ,bei savininkams neturėjęs jokio priešiškumo. Prisimenantis, kad išdaužęs langus. Langus galėjo išdaužti plyta ar akmeniu. Pro duris buvo patekęs į pastatų vidų, duris prieš patekdamas į vidų išlaužė. Užlipęs ant pastato stogo, nuspardęs mūrinius kaminus, kojomis išspardęs šiferinį pastato stogą. Dėl kokių priežasčių taip elgėsi, negali paaiškinti. Buvo išgėręs daug alkoholio ,kadangi gėrimų buvo išgėręs gal iki 1 litro. Visų įvykio aplinkybių gerai neprisimenantsi, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, bei negalintis kaip nors detalizuoti savo veiksmų. Prieš tai buvo visą parą nemiegojęs ,tai dar gal ir dėl to jį alkoholis kažkaip paveikė nesuprantamai .Anksčiau taip daug išgėręs niekad nebuvęs ir jokių panašių veiksmų nėra padaręs. Dėl tokio savo neadekvataus elgesio esant neblaiviam susirūpinęs ir pats, bei kreipęsis konsultacijai pas psichologą, bet nieko aiškaus dar nenustatė. Gali būti, kad įvykio vietoje palikęs savo gertą alkoholinį gėrimą pavadinimu "CORONA EXTRA", kadangi vakarojant gėręs alų tokiu pavadinimu. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. Su Varėnos rajono savivaldybe susitaikęs, pasirašęs susitarimą dėl žalos atlyginimo. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą nutraukti, kadangi jokių naujų nusikaltimų tikrai neketinantis daryti.

Kaltinamasis E. M. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu    surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

2018-05-27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ,kur apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vieta yra Varėnos r., Merkinės sen., Merkinės mstl., Gardino g. 28. Įsibrauta į vieną pastatą, nulupta ir sulaužyta dalis stogo šiferinės dangos, nugriauti plytiniai kaminai, viduje antrame aukšte nutrauktas ir numestas ant grindų šviestuvas, sudaužyti  antro pastato dviejų plastikinių langų stiklai, apgadintos pastato dvejos durys. Įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti 0,355 talpos stiklinis butelis "Corona Extra", cemento ir akmenukų luitas (b. l.10-29).

2018-05-30 VĮ Registrų centras  Nekilnojamojo turto registro  išrašu patvirtinama, kad pastatai, esantys Varėnos r., Merkinės mstl., Gardino g. 28, panaudos teise yra perduoti Varėnos rajono savivaldybei (b. l. 38-42).

Liudytojo  G. T. parodymais, kad 2018-05-27 apie 10 val. 30 min. būnant namuose, esančiuose Varėnos r. Merkinės mstl., jam, kaip Merkinės seniūnijos seniūnui, paskambino miestelio gyventojas B. S., kuris pranešė, kad kažkokie vandalai nuniokojo buvusių Merkinės senelių globos namų, esančių Varėnos r. Merkinės mstl., Gardino g. 28, pastatus. Šie pastatai yra senoviniai, pastatyti iš raudonų plytų. Atvykęs pamatė, kad yra nuniokoti du pastatai. Išlaužus duris buvo patekta į vidų, sulaužytas vieno iš pastatų stogo šiferis, nugriauti du kaminai, numėtytos plytos gulėjo ant žemės, prie pastato. Kito pastato išlaužtos durys, sudaužyti pastato dviejų plastikinių langų stiklai. Pastatai šiuo metu nenaudojami, tačiau nuolat prižiūrimi ir buvo tvarkingi. Iš pastatų niekas nepavogta, nes patalpos yra tuščios, likę tik nedaug menkaverčių daiktų. Pastatai priklauso Varėnos rajono savivaldybei. B. S. jam nurodė, kad apie nuniokotus pastatus jam pasakė pas jį ryte į namus atėjusi (duomenys neskelbtini), gyventoja D. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ši moteris 2018-05-27 naktį apie 3 val. girdėjo daužomo šiferio garsus (b. l. 65-68).

Liudytojos D. K. parodymais, kad 2018-05-27 miegodama namuose, esančiuose Varėnos r., Merkinės mstl., J. B. gatvės pačiame gale, šalia Merkinės piliakalnio, apie 2 val. 30 min. prabudo nuo triukšmo. Triukšmas sklido nuo piliakalnio pusės. Garsai buvo duslūs, panašūs į iš aukštai krentančių ant žemės akmenų garsą. Po to girdėjosi ir lūžtančio šiferio garsai. Tas triukšmas girdėjosi nuo 2 val. 30 min. iki 4 val. Ryte ji su dukra bei netoliese gyvenančiu sūnumi S. K. išėjo link piliakalnio pasižiūrėti. Apėję piliakalnį nuėjo link buvusių Merkinės senelių globos namų, esančių Gardino gatvės pačiame gale, šalia piliakalnio. Atėję prie ten esančių pastatų pamatė, kad buvęs pagrindinis pastatas, kuris yra senovinis, pastatytas iš raudonų plytų, yra nuniokotas. Matėsi nuo stogo nulupti šiferio lapai, kurie sulaužyti mėtėsi ant žemės. Iš kitos pusės pastato matėsi ant žemės išmėtytos plytos. Tos plytos buvo pastato kaminų plytos, nes ant jų matėsi suodžiai, o ant pastato stogo kaminų jau nebuvo. Nors ankščiau jie tikrai ten buvo ir ji tai yra mačiusi (b. l. 70-72).

Liudytojo D. S. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. Dirbant 2018 m. gegužės 27 d. naktį., apie 1 val. 50 min., iš bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., Merkinės mstl., prie piliakalnio pranešėjo draugas, padauginęs alkoholio, elgiasi neadekvačiai. Nuvykus į Merkinės miestelį, prie piliakalnio pasitiko pranešėjas V. G., kuris paaiškino, kad su draugu E. M., kuris yra gimęs (duomenys neskelbtini), o šiuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Po išgertuvių E. M. pradėjo elgtis neadekavčiai, prie piliakalnio pradėjo bėgioti, matyti nebūtus dalykus. Būnant prie piliakalnio ir pašvietus prožektoriumi link piliakalnio pamatė maždaug 100-150 metrų atstumu pamatę nubėgantį vaikiną, kuris bėgdamas lipo piliakalnio laiptais aukštyn ir dingo tolumoje, tačiau tuo metu jokio triukšmo nesigirdėjo. Jis dar sušukęs tam vaikinui, kad sustotų, tačiau jis nepakluso ir tolumoje dingo. Pastebėjo tik tiek, kad tas vaikinas buvo apsirengęs kažką su trumpomis rankovėmis, jo veido nematė. Ar rankose ką nors turėjo, nepastebėjo. Jis vaikino nesivijo, nes juos skyrė vandens griovys ar tekantis upelis šalia piliakalnio. Vėliau sužinojo, kad Merkinės miestelyje prie piliakalnio buvo apgadinti kažkokie pastatai. Tada suprato, kad tai galėjo padaryti būtent tas vaikinas, kurį V. G. įvardijo kaip E. M. (b. l. 79-81).

Liudytojo A. A. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Dirbant 2018 m. gegužės 27 d.  ryte buvo gautas Merkinės seniūnijos seniūno G. T. pranešimas, kad Varėnos r., Merkinės mstl. yra apgadinti Varėnos rajono savivaldybės administracijai priklausantys buvę Merkinės senelių globos namų du pastatai, esantys Merkinės mstl., Gardino g. 28. Kartu su seniūnu nuvyko į įvykio vietą. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad į abu mūrinius pastatus buvo įsibrauta pro duris jas išlaužiant, vieno pastato stogo šiferinė danga buvo nuplėšta ir numesta nuo stogo ant žemės, nugriauti du plytiniai kaminai, pastato viduje numestas šviestuvas, kitame pastate matėsi išdaužti dviejų plastikinių langų stiklai. Jis apžiūrėjęs įvykio vietą surašė įvykio vietos apžiūros protokolą ir pagal tarnybinį pranešimą pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kadangi buvo apklausti keletas gyventojų, kurie tą naktį girdėjo triukšmą, bildesius, sklindančius nuo tų pastatų pusės. Be to, policijos patrulis D. S., dirbęs naktį iš 2018-05-26 į 2018-05-27, informavo, kad naktį buvo gautas pranešimas, kad Merkinės mstl., netoli Merkinės piliakalnio neblaivus lakstė vietinis gyventojas E. M.. Todėl jam kilo įtarimas, kad galimai pastatus galėjo apgadinti būtent E. M.. Jam nuvykus pas E. M., jis prisipažino apgadinęs pastatus, tačiau savo veiksmų niekaip negalėjo paaiškinti (b. l. 84-85).

Liudytojos G. G. parodymais, kad ji yra gimusi ir augusi (duomenys neskelbtini). Jos tėvų namai yra šalia Merkinės piliakalnio, (duomenys neskelbtini), o už piliakalnio yra buvę Merkinės senelių globos namų pastatai, esantys Gardino gatvėje. Tie pastatai nuo jos tėvų namų yra maždaug už 500 metrų. 2018 metų gegužės mėnesio pabaigoje, žino, kad tai buvo savaitgalis, galėjo būti šeštadienio vakaras, buvo susitikusi su draugu E. M., kuris taip pat yra gimęs ir gyvenęs (duomenys neskelbtini) miestelyje, o šiuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) mieste. E. su jos broliu V. G. tą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus. Po pasisėdėjimo visi išsiskirstė, ji ir brolis grįžo į tėvų namus, o E. taip pat išėjo iš jų namų, tuo metu galėjo būti apie 1 val. ar kiek vėliau. Nuėjusi miegoti išgirdo, kad jų namo pirmame aukšte, terasoje, lyg kažkas baldus stumdytų, buvo triukšmas. Nulipusi pamatė, kad terasoje buvo E. M., jis elgėsi keistai. Prašė jo eiti į namus, tačiau jis kalbėjo kažkokius jai nesuprantamus dalykus. Apie tai pasakė broliui V. Ji su V. bandė kalbėtis su E., kad jis eitų į namus, tačiau E. elgėsi keistai, pradėjo bėgioti. V. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir informavo, kad E. elgiasi keistai. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. Su pareigūnais kalbėjo jos brolis V.. Atvykus policijos pareigūnams E. pradėjo bėgti link piliakalnio, piliakalnį nuo jų skyrė upelis, tačiau E. kažkokiu būdu sugebėjo jį pereiti ar perplaukti ir bėgdamas lipo piliakalnio laiptais, nubėgo už piliakalnio link Gardino gatvėje esančių buvusių senelių globos namų pastatų ir dingo. Išvykus pareigūnams nesigirdėjo jokio triukšmo, jokių garsų. Ji nuėjo miegoti. Gulėdama girdėjo tokius garsus kaip kažkas akmenimis mėtytų į stogą. Ryte iš kaimo gyventojų sužinojo, kad yra apgadinti buvusių Merkinės senelių globos namų pastatai. Apgadintas stogas, išdaužyti langai, nugriauti kaminai. Tą pačią dieną buvo atvykęs E. M.. E. jai prasitarė, kad jis beveik nieko neatsimena, neprisiminė, kad buvo atvykę policijos pareigūnai ir kad jis bėgo link piliakalnio, lipo jo laiptais aukštyn. E. jai prasitarė, kad jis lyg prisimena buvusių Merkinės senelių pastatų stogus, kaminus, lyg būtų ten buvęs. E. dėl to įvykio labai išgyveno, gailėjosi, jam buvo gėda. E.. yra ramaus būdo, alkoholiu nepiktnaudžiauja (b. l. 88-90).

Liudytojo V. G. parodymais, kad 2018 m. gegužės 26 d. vakare Merkinės miestelyje vakarojo kartu su E. M., šiek tiek vartojo alkoholinių gėrimų. Apie 24 val. nuėjo į savo namus miegoti. Miegant išgirdo, kad terasoje lyg kažkas baldus stumdytų, buvo triukšmas, kuris neleido jam ramiai miegoti. Nulipęs žemyn ir atėjęs į terasą pamatė, kad terasoje buvo neblaivus E. M., kuris nelabai pastovėjo ant kojų, elgėsi keistai. Jo prašė eiti į namus, tačiau E. jo neklausė. E. pasakė, kad iškvies policijos pareigūnus, tačiau jis į tai nekreipė jokio dėmesio. Apie 1 val., ar kiek vėliau neištvėręs E. triukšmo, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu ir pranešęs, kad atvyktų policijos pareigūnai, nes draugas jo namuose triukšmauja ir neleidžia ramiai miegoti ir kad jis elgiasi keistai. E. pasakęs, kad atvyks policijos pareigūnai. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, tačiau E. pasišalino. E. kažkokiu būdu perbrido upelį ir nubėgo link Merkinės piliakalnio. Policijos pareigūnai pasišviesdami ėjo ta kryptimi, kuria nubėgo E.. Pareigūnai pasakė, kad jiems upelis yra kliūtis, jie per upelį nebris ir E. nesivaikys. Išvažiavus pareigūnams apie 20-30 minučių buvo ramu, jokių garsų nesigirdėjo. Apie 3-4 val. miegodamas išgirdo keistus garsus, lyg kažkas kažką daužytų, laužytų, trankytų ir nelabai suprato, iš kurios vietos tas garsas sklido. Po kurio laiko visi garsai nurimo. Kitą rytą Merkinės miestelyje iš gyventojų išgirdo, kad po nakties buvo apgadinti buvę Merkinės senelių globos namų pastatai, išdaužyti langų stiklo paketai, apgadintas stogas ir kita. Jam iš karto kilo įtarimas, kad naktį visa tai galėjo padaryti E. M.. Jis po įvykio su E. apie tai nekalbėjo. Jo sesuo G. G. kalbėjosi su E. ir jis jai sakė, kad jis nelabai prisimenantis tos nakties įvykių (b. l. 95-97). 

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad kaltinamojo  kaltė pagal LR BK 284 str. yra  pilnai įrodyta.

Kaltinamajam atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1 d.2 p.).Atsakomybę sunkina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis E. M. iki šios veikos padarymo nebuvo teistas. Kaltinamasis psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b.l.126), administracine tvarka nebuvo baustas (b.l.106).

Civilinis ieškovas - Varėnos rajono savivaldybės administracija 2018-08-31 buvo pateikusi civilinį ieškinį dėl 8 193,76 Eur padarytos turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo ( b. l. 58-62).

Pateiktu 2018-01-02 kaltinamojo ir civilinio ieškovo- Varėnos rajono savivaldybės administracijos susitarimu nurodoma, kad kaltinamasis E. M. pilnai atlygins padarytą 8 193,76 Eur turtinę žalą civiliniam ieškovui, nustatė žalos sumokėjimo terminus. Kaltinamasis prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su Varėnos rajono savivaldybe ,kadangi susitaikęs su savivaldybe, patvirtinti jo sudarytą su savivaldybe susitarimą dėl žalos atlyginimo, bei baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovas nurodė, kad savivaldybė susitaikė su kaltinamuoju ir neprieštarauja, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, prašo patvirtinti jų susitarimą su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, bei susitarė su civiliniu ieškovu dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo ir susitaikė su civiliniu ieškovu. Todėl yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 str.1d.,kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir civiliniam ieškovui susitaikius, kadangi kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, susitaikė su civiliniu ieškovu ir yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis daugiau nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamajam E. M. susitaikius su civilinius ieškovu- Varėnos rajono savivaldybės administracija baudžiamoji byla nutrauktina.

  Daiktiniai įrodymai- 2018-05-27 įvykio vietos apžiūros metu - Varėnos r., Merkinės mstl., Gardino g. 28, paimti betoninio luito atplaiša ir stiklinis butelis "Corona Extra", saugomi Varėnos rajono PK, 11 kab. (b. l. 98-102), po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini.

Vadovaudamasis LR BK 38 str.1d., BPK 297-298, 301-302 str.,304 str.4d.,307 str.4d.

 n u s p r e n d ė :

Kaltinamąjį E. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. jam susitaikius su civiliniu ieškovu –Varėnos rajono savivaldybės administracija.

Patvirtinti 2019 m sausio 2 d. civilinio ieškovo- Varėnos rajono savivaldybės administracijos ir kaltinamojo E. M. susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo pagal žemiau nurodytas sąlygas:

Varėnos rajono savivaldybės administracija (toliau - Savivaldybė), atstovaujama administracijos direktoriaus Alvydo Verbicko, veikiančio pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos nuostatus, patvirtintus Varėnos rajono savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini),

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau - Asmuo),

toliau kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi,

1.       Asmuo šiuo susitarimu įsipareigoja atlyginti žalą baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-308/2019 dėl turto sugadinimo Gardino g. 28, Merkinės mstl. padarytą žalą - 8 193,76 Eur (aštuoni tūkstančiai šimtas devyniasdešimt trys eurai ir septyniasdešimt šeši centai), kuriuos sumokės per 4 metus nuo šio susitarimo pasirašymo dienos pagal Žalos atlyginimo grafiką (priedas).

2.       Savivaldybė pareiškia, kad Asmeniui šio susitarimo 1 punkte nustatytu laiku mokant aukščiau nurodytą sumą, jokių pretenzijų dėl minėtos 8 193,76 Eur (aštuoni tūkstančiai šimtas devyniasdešimt trys eurai ir septyniasdešimt šeši centai) sumos sumokėjimo ir žalos kompensavimo neturės.

3.       Pasirašydamos šį susitarimą šalys patvirtina, kad 8 193,76 Eur (aštuoni tūkstančiai šimtas devyniasdešimt trys eurai ir septyniasdešimt šeši centai) suma yra vienintelė ir galutinė, ir jokie vienašališki sumos dydžio pakeitimai negalimi.

4.       Visos šiame susitarime nurodytos sąlygos buvo šalių individualiai aptartos, šis susitarimas pakeičia bet kuriuos tiek žodinius, tiek rašytinius susitarimus dėl žalos atlyginimo.

5.       Šalys pareiškė, kad šis susitarimas atspindi tikruosius šalių ketinimus , yra sudarytas jų laisva valia, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šį susitarimą, taip pat pareiškė, kad susitarimas sudarytas vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, apie visas šio susitarimo sudarymo aplinkybes šalys žino.

6.       Susitarimas sudarytas dviem egzemplioriais, po vieną sutarties šalims. 

            Priedas prie 2019 m sausio 2d.Susitarimo dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr.1-7-308/2019

Vadovaujantis LR BK 72 str.2d. daiktinius įrodymus –2018-05-27 įvykio vietos apžiūros metu Varėnos r., Merkinės mstl., Gardino g. 28 paimtus betoninio luito atplaišą ir stiklinį butelį "Corona Extra", saugomus Alytaus AVPK Varėnos rajono PK 11 kab. (b. l. 98-102), po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas                                                                    Kęstutis Lukošiūnas