Administracinė byla Nr. A2.11.-799-817/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19032-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.3; 2.12.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant G. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. B. 2015-12-13, apie 22.40 val., Rygos g. 44, Vilniuje, viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė sidrą „Cool Cider“ iš 1 l talpos butelio, 4,5 % alk. tūrio (nustatytas 2,44 promilės girtumas), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d.

Taip pat G. B. 2015-12-13, apie 22.40 val., Rygos g. 44, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilės girtumas), policijos pareigūnams priėjus prie jo, pradėjo šūkauti ir keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus rusiškais necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti šiuo savo neteisėtus veiksmus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Teisme G. B. pripažino, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, taip pat pripažino, kad įžeidė policijos pareigūnus, nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi.

ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas netinkamai įvertino G. B. padarytą veiką, kvalifikuojant pagal ATPK 174 str., kaip nedidelį chuliganizmą. Įvertinus bylos aplinkybes, darytina išvada, kad G. B. padarytos veikos turi būti kvalifikuojamos tik pagal ATPK 178 str. 1 d., kaip alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje, ir ATPK 187 str. 2 d., kaip policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas.

Iš administracinėje byloje esančio R. L. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., pripažino, nurodė, kad gėrė sidrą.

Iš policijos pareigūnų P. V. ir R. S. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad 2015-12-13 jiems kartu patruliuojant, adresu Rygos g. 44, Vilniuje, buvo pastebėtas asmuo, kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą sidrą „Cool Cider“, 4,5 % alk. tūrio. Sustojus prie asmens, kaip vėliau paaiškėjo - G. B., ir bandant jį sudrausminti dėl alkoholio vartojimo, jis pašalinių asmenų akivaizdoje policijos pareigūnus įžeidė rusiškais necenzūriniais žodžiais. G. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 PK, apie 22.45 val. Iš G. B. burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Iš alkotesterio kvito, iš kurio matyti, kad  2015-12-13 22.48 val. nustatytas 2,44 promilės girtumas.

ATPK 178 str. 1 d. įtvirtinta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo aštuonių iki keturiolikos eurų.

ATPK 187 str. 2 d. įtvirtina, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Teismo vertinimu byloje surinktų įrodymų visuma patvirtiną faktą, jog G. B. 2015-12-13, apie 22.40 val., Rygos g. 44, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus, vartojo alkoholinį gėrimą - sidrą „Cool Cider“ iš 1 l. talpos butelio, 4,5 % alk. tūrio, policijos pareigūnas prie jo priėjus, įžeidė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų., t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigūnai būtų šališki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nebūto pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiškinimus. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad G. B. pažeidimai, numatyti ATPK 178 str. 1 d ir 187 str. 2 d. yra visiškai įrodyti.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. skiriant minimalias ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose nustatytas baudas.

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas,

n u t a r ė:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., paskirti 8 € (aštuonių eurų) baudą.

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 15053909410.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė