Civilinė byla Nr. e2-271-206/2017
Proceso Nr. 2-25-3-00077-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3.; 3.2.6.5.
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 3 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS Bigbank, veikiančio per savo struktūrinį padalinį AS Bigbank filialą, ieškinį atsakovams D. L. ir G. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
teismas formaliai ištyręs įrodymus nustatė, kad 2013-08-14 ieškovas ir atsakovai sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300553/35ca, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovams 8688,60 Eur kreditą, o atsakovai turėjo grąžinti minėtą kreditą su 36,82 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovai turėjo daryti nustatyto dydžio įmokas.
Atsakovams nevykdant Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas skambino, paštu išsiuntė jiems pranešimą dėl mokėjimo vėlavimo. 2016-08-24 atsakovams buvo išsiųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovai buvo įspėtas, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas nutraukti su atsakovais sudarytą Susitarimą ir pareikalauti iš atsakovų ne tik viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palūkanų ir kitų nuostolių padengimo.
Atsakovams toliau vengiant vykdyti Susitarime numatytus įsipareigojimus, 2016-10-05 pranešimu Susitarimas tarp ieškovo ir atsakovų buvo vienašališkai nutrauktas, o atsakovai buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovai įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jiems tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. 5978,63 Eur negrąžintos kredito sumos, 640,09 Eur palūkanų, 301,68 Eur delspinigių, 11,60 Eur sutarties administravimo mokesčio, iš viso 6932,00 Eur (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Ieškovui iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 6932,00 Eur (šešių tūkstančių devynių šimtų trisdešimt dviejų eurų) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 6932,00 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2017-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) sumokėto žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno po 78,00 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus), ieškovo AS Bigbank, į.k. 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančio per struktūrinį padalinį AS Bigbank filialą, į.k. 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. Nr. LT447044060006125438, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė