Administracinė byla Nr. A2.9.-1101-985/2015

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00874-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.3; 52.3

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 25 d.

                                                  Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, išnagrinėjusi T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

n u s t a t ė:

T. A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai, 2015-05-05 apie 10 val. 15 min., Skvero g., Kazlų Rūda, vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje. Tokiais veiksmais T. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d

T. A., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai, 2015-05-06 apie 15 val. 00 min., Vytauto g., Kazlų Rūda, vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje. Tokiais veiksmais T. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

T. A., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta T. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančių T. A. rašytinių paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų jis pripažįsta ir gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisės pažeidimų protokolai, tarnybiniai pranešimai, T. A. prašymas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

T. A. veikos atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis, būdamas baustas du kartus per vienerius metus, paskiriant administracinę nuobaudą už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje bei pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad T. A. už tokio pobūdžio pažeidimą teisme baudžiamas ne pirmą kartą, jam skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

T. A. pripažinti 2015-05-05 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

T. A. pripažinti 2015-05-06 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Mokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės apylinkės vyriausiajam policijos komisariatui Kazlų Rūdos policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                            Ingrida Navickienė