Civilinė byla Nr. 2-1252-729/2008
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.4, 128.2
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. lapkričio 27d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė,
Sekretoriaujant A.Jokubauskienei,
Dalyvaujant ieškovo atstovams A. G. , adv. L. Straukai,
Atsakovo atstovui V. J. ,
Trečiojo asmens atstovui V. B. ,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini)ir trečiajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuosavybės teisių pripažinimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo pripažinti, kad ji yra įgijusi ir nuosavybės teise valdo inžinerinius įrenginius – fekalinę kanalizaciją Klaipėdos r., Kretingalės miestelyje, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai 1979, baigtumas 100 procentų, susidedančią iš : fekalinės kanalizacijos, plane pažymėtos indeksais 1i1 (ilgis 204,2 m), 1i2 ( ilgis 579,1 m), 1i3 (ilgis 127,9 m), 1i4 (ilgis 41,1 m), 1i5 (ilgis 10,10 m), 1i6 (ilgis 7,8 m), 1i7 (ilgis 13 m), 1i8 (ilgis 5,6 m), 1i9 (ilgis 526,20 m): 32 šulinių, plane pažymėtų indeksais 1i10; 2 riebalų surinkėjų, plane pažymėtų indeksu 1i11; 2300 m³ tūrio nusėdintuvo rezervuaro, plane pažymėto indeksu 1i12, 1900 m³ srutų rezervuaro, plane pažymėto indeksu 1i13, ir 2250 m³ tūrio nusėdintuvo rezervuaro, plane pažymėto indeksu 1i14.
Ieškinyje bei teismo posėdyje ieškovės atstovai nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) vykdo savo veiklą nuo 1992-04-14 ir šiai veiklai (mėsos produktų gamybai) nuo 1992-04-15 naudoja inžinerinius įrenginius – fekalinę kanalizaciją, nurodytą ieškinyje. Šiuos įrenginius, įeinančius į gyventojų aptarnavimo komplektą, privatizuojant Kretingalės tarybinio ūkio turtą įsigijo asmenų grupė, kuri vėliau įsteigė bendrovę „(duomenys neskelbtini)“. Įsigijimą patvirtina 1992-04-15 sudarytas priėmimo – perdavimo aktas su schema bei laikinasis nuosavybės teisės liudijimas. Nuo tada ieškovė rūpinasi šių inžinerinių įrenginių technine būkle, organizuoja jų profilaktinę priežiūrą, yra įtraukusi šį ilgalaikį turtą į eksploataciją ir įmonės pagrindinių priemonių bei ilgalaikio turto sąrašus, niekas kitas daugiau teisių į šį turtą neturi ir neįgyvendina, todėl ieškinį prašo patenkinti.
(duomenys neskelbtini)atsiliepime nurodė ieškinį esant nepagrįstą, kadangi iš dokumentų, kuriais ieškovas grindžia nuosavybės teises, nematyti, kokio ilgio trasa ir su kokiomis sudedamosiomis dalimis buvo įsigyta asmenų grupės, vėliau įkūrusios UAB „(duomenys neskelbtini), juolab kad iš 1992-11-30 inventorinio apyrašo matyti, jog Kretingalės apylinkės viršaitis Kretingalės apylinkės komunalinių patarnavimų įmonei perdavė inžinerinius tinklus Kretingalės miestelyje, į kurių sudėtį įėjo ir ginčijama fekalinė kanalizacija; 1998-10-01 pagrindinių priemonių priėmimo – perdavimo aktas patvirtina, kad Kretingalės seniūnas iš šios įmonės perėmė šį turtą ir 2006-01-03 turto perdavimo – priėmimo aktu perdavė Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai pagal priedą Nr. 1.
Posėdžio metu atsakovo atstovas pripažino, kad atsakovas neturi pakankamų nuosavybę į ginčo įrengimus patvirtinančių dokumentų, todėl palieka sprendimą priimti teismo nuožiūra, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus.
Suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas nurodė, kad šie inžineriniai tinklai buvo tarybinio ūkio turtas, jie buvo privatizuoti pagal to laikotarpio reikalavimus, pernelyg nedetalizuojant, todėl prašo teismą įvertinti, ar ieškovas yra įrodęs savo nuosavybę į šiuos įrengimus ir jei taip – priimti jo prašomą sprendimą.
Iš fizinių asmenų grupės steigimo sutarties nustatyta, kad 1991-08-05 buvo sudaryta grupė iš fizinių asmenų privatizuojamam turtui įsigyti ( 23 b.l.).
Iš 1992-04-07 uždarosios akcinės bendrovės steigimo sutarties ir Registravimo pažymėjimo nustatyta, kad tie patys fiziniai asmenys įsteigė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (10, 24-25 b.l.).
Iš 1992-04-15 priėmimo- perdavimo akto su schema ( 27 b.l.) bei laikinojo nuosavybės teisės pažymėjimo ( 26 b.l.) nustatyta, kad ši asmenų grupė, sudaranti UAB „(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įsigijo gyventojų aptarnavimo komplektą Kretingalėje, esantį 1842 kv.m plote, tame tarpe – ir lauko kanalizaciją bei kolektorių – nusodintuvą. Šis turtas buvo įtrauktas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto eksploataciją ( 28 b.l.), suformuota nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla ( 31-40 b.l.), tačiau VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas atsisakė įregistruoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teises į fekalinę kanalizaciją, kadangi pateikti dokumentai neatitinka Nekilnojamojo turto registro įstatymo reikalavimų (41-42 b.l.).
Iš darbų atlikimo aktų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymu 2005-2006 metų laikotarpiu atliko fekalinės kanalizacijos profilaktinės priežiūros ir remonto darbus ( 71-77 b.l.).
Iš Klaipėdos r. savivaldybės administracijos Kretingalės seniūnijos 2006-01-03 Turto perdavimo – priėmimo akto nustatyta, kad seniūnija perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikį turtą, tame tarpe ir fekalinę kanalizaciją Kretingalėje ( 52-55 b.l.), išnuomodama šiai bendrovei šį turtą (56-57 b.l.).
Iš prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-48-01 esančio 1998-10-01 prekinių – medžiaginių vertybių inventorizavimo apyrašo matyti, kad Kretingalės komunalinių paslaugų UAb perdavė Kretingalės seniūnijai inžinerinius tinklus Kretingalėje (43-45 b.l.), taip pat fekalinė kanalizacija Kretingalėje yra užfiksuota Pagrindinių priemonių amortizacijos sąraše (57-58 b.l.). Šios bylos 59-80 bylos lapuose pateiktos PVM sąskaitos – faktūros ir darbų atlikimo aktai liudija, kad jau nuo 2002 m. UAB „(duomenys neskelbtini) užsakymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlieka fekalinių įrenginių techninę priežiūrą.
Liudytojas G. L. , apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad 1992 m. jis buvo Kretingalės komunalinio ūkio vadovu ir pats rūpinosi tinkamu šios įmonės turto privatizavimu, atitinkančiu to laikotarpio įstatymų reikalavimus. Liudytojas patvirtino 1992-03-17 laikinojo nuosavybės teisės liudijimo Nr. 572 pagrindu pats sudaręs 1992-04-15 priėmimo – perdavimo aktą, kuriame nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ perduodama lauko kanalizacija ir kolektorius – nusodintuvas. Šis apibūdinimas apima visą Kretingalės miestelio pramoninės dalies, kuri laikinajame nuosavybės teisės liudijime įvardijama kaip gyventojų aptarnavimo komplektas, fekalinę kanalizaciją su jai reikalingais įrenginiais – šuliniais, rezervuarais, riebalų surinkėjais, ir yra tinkamai ieškovo pažymėta violetine spalva schemoje, esančioje 29-30 bylos lapuose. Atskirai dalimis šio inžinerinio įrenginio nei privatizuoti, nei naudoti nebuvo galima, kadangi jis yra vientisa sistema, todėl jis visas buvo įtrauktas į minėtąjį gyventojų aptarnavimo kompleksą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ privatizuotas.
Liudytojas A. D. parodė 1998-2006 m. laikotarpiu dirbęs Kretingalės seniūnijoje, kurios padalinys prižiūrėjo fekalinės kanalizacijos įrenginius, šalino jų gedimus, atlikdavo avarijų likvidavimą bei remontą, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančiais įrenginiais iš esmės rūpinosi ši įmonė, seniūnijos tarnyba tik teikė jiems pagalbą būtinais atvejais.
Liudytojas V. G. , Kretingalės miestelio seniūnas nuo 1992 m., nurodė, kad privatizuojant tarybinio ūkio turtą, fekalinė kanalizacija buvo priskirta gyvulininkystės kompleksui, kuriame savo veiklą vykdo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ji nebuvo perduota Kretingalės seniūnijai, kuri atskiru aktu perduodama savo turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ šito turto nenurodė, nurodė miestelio gyventojų reikmėms skirtą kanalizaciją.
Ieškinys tenkintinas. Iš šalių paaiškinimų, liudytojų parodymų ir bylose surinktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš tiesų Kretingalės tarybinio ūkio turto privatizavimo metu įsigijo ginčo inžinerinius tinklus (fekalinę kanalizaciją) ir nuo to laiko valdo ir naudoja šį nekilnojamąjį turtą. Tai patvirtina laikinasis nuosavybės teisės liudijimas, priėmimo – perdavimo aktas, kiti rašytiniai įrodymai, kuriuos patvirtina įvykių liudininko G. L. parodymai apie tai, kad inžinerinis įrenginys – fekalinė kanalizacija, skirta pramoniniam naudojimui Kretingalės miestelyje, nebuvo dalijama ir neatiteko niekam kitam, tik visą gyventojų aptarnavimo kompleksą įsigijusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nors atsakovė Klaipėdos rajono savivaldybės administracija nesutiko su ieškiniu, tačiau jos atstovas pripažino, kad neturi ir negali pateikti įrodymų, kuriais remiantis būtų galima daryti išvadą, kad šie inžineriniai tinklai priklauso Klaipėdos rajono savivaldybei, tuo tarpu L. R. CPK 178 str. numato, šalių pareigą įrodyti tas aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Nors byloje yra duomenų, kad kažkokią fekalinę kanalizaciją Kretingalės miestelyje yra perėmusi Kretingalės seniūnija, kuri vėliau perdavė ją UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau apklausus liudytojus A. D. , V. G. , patį trečiojo asmens atstovą V. B. paaiškėjo, kad tai yra miestelio gyventojų poreikiams skirtas fekalinės kanalizacijos tinklas, kuris iš tiesų neįeina į gyventojų aptarnavimo kompleksą ir nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ privatizuotas, tačiau ieškovė dėl šio turto nereiškia ir jokių reikalavimų.
Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys yra visiškai įrodytas, todėl tenkinamas (L. R. CK 1.128 str.1d.1p., 4.47 str. 1d.1p., 4.48-4.50 str.).
Vadovaudamasis L. R. CPK 260 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įgijusi ir nuosavybės teise valdo inžinerinius įrenginius – fekalinę kanalizaciją Klaipėdos r., Kretingalės miestelyje, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai 1979, baigtumas 100 procentų, susidedančią iš : fekalinės kanalizacijos, plane pažymėtos indeksais 1i1 (ilgis 204,2 m), 1i2 ( ilgis 579,1 m), 1i3 (ilgis 127,9 m), 1i4 (ilgis 41,1 m), 1i5 (ilgis 10,10 m), 1i6 (ilgis 7,8 m), 1i7 (ilgis 13 m), 1i8 (ilgis 5,6 m), 1i9 (ilgis 526,20 m): 32 šulinių, plane pažymėtų indeksais 1i10; 2 riebalų surinkėjų, plane pažymėtų indeksu 1i11; 2300 m³ tūrio nusėdintuvo rezervuaro, plane pažymėto indeksu 1i12, 1900 m³ srutų rezervuaro, plane pažymėto indeksu 1i13, ir 2250 m³ tūrio nusėdintuvo rezervuaro, plane pažymėto indeksu 1i14.
Išieškoti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Grigonienė