Civilinė byla Nr. 2-1709-632/2014

                                  Proceso Nr. 2-35-3-01548-2014-8

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.

(S)

KOPIJA

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 3 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

trečiajam asmeniui J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. J. ir Ž. M. dėl išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė:               

ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas iš atsakovės J. J. priteisti išlaikymą vaikams - Ž. M., V. M. ir D. M., kiekvienam po 260 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; iš atsakovo Ž. M. priteisti išlaikymą vaikams - Ž. M., V. M. ir D. M., kiekvienam po 260 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją; Ž., V. ir D. M. priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminei jų atstovei J. J.; priteisti iš atsakovės J. J. įsiskolinimą už Ž., V. ir D. M. išlaikymą laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iš viso 5850 (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) litų; priteisti iš atsakovo Ž. M. įsiskolinimą už Ž., V. ir D. M. išlaikymą laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iš viso 5850 (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) litų.

Ieškovo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas L. G. posėdžio metu rėmėsi bylos medžiaga, reikalavimus palaikė. Paaiškino, kad J. J. yra įgali. Ž. M. seniai vartoja narkotikus, tai nėra neįgalumo pagrindas. Ž. M., sprendžiant iš laiško, rytoj turėtų grįžti iš laisvės atėmimo vietos. J. J. dirba pas ūkininkus. Gyvena R., nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, socialiniame būste. Apie jos turimas skolas duomenų neturi. 2013 m. vasario mėn. mergaitės buvo atskirtos nuo mamos. Per tą laiką pati J. J. pati nesikreipė dėl dukrų grąžinimo. Ž. M. raštu kreipėsi du kartus. Smurtas šeimoje buvo reguliarus - maždaug kas savaitę. Kai grįžta Ž. M., J. J. pastoviai vaikšto su mėlynėmis. Ji psichologiškai yra paveikta ir bijodama neigia, kad M. naudoja prieš ją smurtą. Ji nurodo kitas mėlynių atsiradimo priežastis. J. J. su vaikais bendrauja, ryšys nenutrūkęs. Alkoholį vartoja, bet jis nėra besaikis. Prašo tenkinti ieškinį.

Atsakovė J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovas Ž. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninės filiale P. p. n., apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškinio reikalavimais nesutinka.

                           Trečiasis asmuo J. J. su ieškinio reikalavimais sutiko iš esmės ir paaiškino, kad turi vieną dukrą J. J.. Augina anūkes. Faktiškai mergaitės gyveno pas ją iki tada, kol jas paėmė. Mergaitės atbėgdavo pas ją, kai tėtis mušdavo mamą. Ž. nuo trijų metukų būdavo dažniau pas ją, nes mama dirbdavo. Dukra uždirbtus pinigus skirdavo Ž. M., duodavo pinigų ir vaikų išlaikymui. Ji ir dabar uždarbiauja pas žmones, nevengia darbo. Neseniai už gautus pinigus vyriausiajai dukrai nupirko batelius už 75 litus. J. J. lieka su dukromis ir nakčiai, mergaitėms reikia mamos ir tėčio. Ž. M. parašo mergaitėms laiškelius, paskambina joms. Ryšiai su vaikais nenutrūkę. Vestina būna namuose, kitos mergaitės eina į mokyklą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečių  Ž. M., V. M. ir D. M. tėvai yra J. J. ir Ž. M. (6, 7, 8, 9, 10–11, 12, 13 b. l.). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-02-05 įsakymų Nr. A-95-(8.2), Nr. A-96-(8.2), Nr. A-97-(8.2), pagrindais buvo nustatyta laikinoji globa V., Ž. ir D. M., nuo 2014-02-03 bei paskirta vaikų laikinoji globėja J. J. (14, 15, 16 b. l.).

Kadangi bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog atsakovai J. J. ir Ž. M. nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, tenkinant ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iš kiekvieno atsakovo priteistinas išlaikymas Ž. M., V. M. ir D. M. nuo ieškinio padavimo teismui dienos - t. y. nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. iki vaikų pilnametystės, kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 260 Lt, išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka bei atsižvelgiant į infliaciją. Iš kiekvieno atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui nuo teisės į išlaikymą atsiradimą dienos, t. y. nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 5870 Lt (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Sunki tėvų turtinė padėtis negali būti pagrindas atleisti juos nuo pareigos išlaikyti vaikus, tokiu atveju teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas pagrindas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 11 p.). Iš trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad atsakovė J. J. dirba atsitiktinius darbus, duomenų apie atsakovo Ž. M. turtinę padėtį nėra, duomenų, kad atsakovai būtų nedarbingi, byloje nėra, todėl darytina pagrįsta išvada, jog ieškovo atstovo prašomas priteisti kiekvienam vaikui 260 Lt kasmėnesinis išlaikymo dydis iš kiekvieno atsakovo, realiai atitinka atsakovų galimybes bei yra pakankamas minimalių Ž. M., V. M. ir D. M. poreikių tenkinimui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, iš kiekvieno atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 260,00 Lt kas mėnesį kiekvieno vaiko išlaikymui, kaip suma, tenkinanti minimalius vaikų poreikius, priteistas lėšas uzufrukto teise pavedant valdyti įstatyminei jų atstovei J. J., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-09-17 iki vaikų pilnametystės, ir indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka bei atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl visiškai tenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro – 561,60 Lt (2 x 3 x (260 Lt x 12 x 3 %)) žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą ir 352,20 Lt (2 x (5870 Lt x 3 %)) žyminis mokestis už įsiskolinimo priteisimą, priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-267 str., 269 str., 270 str., 392 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams - Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) (75,30 EUR), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2014-09-17 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Iš Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams - Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) (75,30 EUR), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2014-09-17 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją.

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminei jų atstovei J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iš viso 5850 Lt (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) (1694,28 EUR).

Priteisti iš atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. M.,  a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą laikotarpyje nuo 2014-02-03 iki 2014-09-17 iš viso 5850 Lt (7 mėn. 15 d. x 260 Lt x 3 asmenys) (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) (1694,28 EUR).

Priteisti iš atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 456,90 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus) (132,33 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo Ž. M.,  a. k. (duomenys neskelbtini) 456,90 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus) (132,33 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Augustinas Mitkus

T I K R A                                                 (parašas)                                                             Teisėjas