Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-19][nuasmeninta nutartis byloje][L2-6289-545-2016].docx
Bylos nr.: L2-6289-545/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Konsultacijų srautas 300109472 kreditoriaus atstovas
Nacionalinė agroverslo vystymo agentūra 302890678 Kreditorius
UAB Alsi 302492699 Skolininkas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys:
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Nuorašas Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-6289-545/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00629-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2.

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. vasario 19 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentūra“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB “Alsi”, -

 

n u s t a t ė :

 

              kreditorius VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentūra“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko UAB “Alsi” 434,43 Eur skolos, 6 % dydžio metinių procesinių palūkanų.

              2016-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą, kuriuo kreditoriaus reikalavimai patenkinti visiškai. Teismo įsakymo patvirtinta kopija, teismo pranešimas bei kreditoriaus pareiškimo su priedais kopijos (CPK 437 str.) išsiųsti skolininkui pareiškime nurodytu jo buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-26 nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties pareiškimo trūkumams pašalinti kopijos įteikimo dienos, nurodyti kitą skolininko buveinės adresą arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą. Kadangi teisme nėra gauta jokių papildomų kreditoriaus dokumentų, pripažintina, kad jis neįvykdė teismo įpareigojimo ir nepašalino nurodytų pareiškimo trūkumų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, kad XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtas, priimtas teismo įsakymas panaikintinas (CPK 431 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 5 p. ir 5 d.,

             

              n u t a r i a :

             

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-12 įsakymą pagal kreditoriaus VšĮ „Nacionalinė agroverslo vystymo agentūra“, į.k. 302890678, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko UAB “Alsi”, į.k. 302492699, ir kreditoriaus pareiškimą palikti nenagrinėtą.

              Nutartis neskundžiama.

 

    Teisėja                                                                                                                     Rima Bražinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 437 str. Pranešimas skolininkui
  • CPK 431 str. Leistinumas