Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-08-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-9364-641-2018].docx
Bylos nr.: e2-9364-641/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šiaulių vandenys" 144133366 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Sutarčių teisė
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai

Civilinė byla Nr. e2-9364-641/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04052-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. rugpjūčio 27 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui  L. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

  1. ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo L. S. 86,69 Eur skolą, 3,44 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimo išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
  2. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai –pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. liepos 7 d. paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, jog teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

 

  1. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo L. S. 2010 m. spalio 12 d. buvo sudaryta Atsiskaitymo už gyventojams pateiktą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartis, kuria ieškovas įsipareigojo į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (toliau – butas), teikti vandenį bei šalinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytu laiku ir terminais apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 31 d. iki
    2018 m. balandžio 30 d. centralizuotai tiekė vandenį bei šalino nuotekas iš buto, o atsakovas naudojosi ieškovo paslaugomis, tačiau už tiektą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė atsakovo skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 86,69 Eur.
  2. Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovas sudarė sutartį su ieškovu dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimo, naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovo suteiktas paslaugas. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu už jam suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina iš viso 86,69 Eur skola.
  3. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi bei sutarties 2.10 punktu, taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Ieškovas atsakovui už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną paskaičiavo 3,44 Eur delspinigius, taikant 0,02 procentinį dydį. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3,44 Eur delspinigiai.
  4. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovas ieškovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 90,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio
    22 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.
  5. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, bei 3,66 Eur teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – valstybei (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui
UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, buveinė – Vytauto g. 103, Šiauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, 86,69 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 69 euro cento) skolą, 3,44 Eur (trijų eurų 44 euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą – 90,13 Eur – sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. birželio 22 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui
UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) bylinėjimosi išlaidas bei valstybei – 3,66 Eur (trijų eurų 66 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                     Rasa Milvydaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu