Baudžiamoji byla Nr. 1-1041-953/2019
Teisminio proceso Nr. 1-07-6-00010-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.29.1.1.; 2.12.1.4

 

 

 

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

 

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. gegužės 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros 3 – ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasų r., LR pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistu, UAB (duomenys neskelbtini)  kokybės vadovu, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

R. P. suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus realizavo, o būtent: jis (R. P.), dirbdamas (duomenys neskelbtini)  maisto saugos specialistu, pagal užimamas pareigas būdamas atsakingas už maisto produktų saugos ir kokybės sistemos funkcionavimą įmonėje, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal su VšĮ Europos socialinio fondo agentūra (toliau – Agentūra) 2017-11-13 sudarytą sutartį (Agentūros sutarties registracijos numeris (duomenys neskelbtini)) dėl maisto produktų, skirtų labiausiai skurstantiems asmenims, tiekimo nuo 2018-06-04 iki 2018-06-18 į Labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“, Lietuvos Raudonojo Kryžiaus draugijos, Marijampolės krašto samariečių bendrijos bei Lietuvos savivaldybių (toliau – Partnerių) sandėlius pristatydama Atlanto skumbrės aliejuje konservus privalėjo Agentūrai bei Partnerių atstovams pateikti maisto produktų siuntų tyrimo protokolus, patvirtinančius, kad pristatytas maisto produktas atitinka kokybės ir ženklinimo reikalavimus, tačiau minėtų protokolų nepateikė, būdamas informuotas apie Agentūros raginimą iki 2018-07-13 pateikti į Partnerių sandėlius išdalintų žuvies konservų kokybės tyrimų protokolus, bei žinodamas, kad privalėjo, tačiau nepristatė Atlanto skumbrės aliejuje konservų mėginių į laboratoriją tyrimams, todėl tokie tyrimai nebuvo atlikti, ir, kad gali būti atleistas iš užimamų pareigų dėl neatlikto darbo, laikotarpiu nuo 2018-07-02 iki 2018-07-09, veikdamas kartu su Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos (toliau - NVSPL) Šiaulių skyriaus vedėja R. R. ir per ją su NVSPL Šiaulių skyriaus Mikrobiologinių tyrimų poskyrio vedėja S. Š., 2018-07-02 ir 2018-07-04 NVSPL Šiaulių skyriaus patalpose, (duomenys neskelbtini), Šiauliai, R. R. pateikdamas dvidešimt skirtingų partijų Atlanto skumbrės aliejuje konservų, UAB „Grūstė“ įsigytų iš Latvijos įmonių - (duomenys neskelbtini), mėginių bei įkalbėdamas pastarąją suklastoti tyrimų protokolus, įrašant juose, kad tyrimai atlikti neva 2018 m. birželio mėnesį, iki konservų išvežimo į Partnerių sandėlius pradžios – 2018-06-04, o R. R. į Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktus – užsakymus melagingai įrašius tyrimų užsakymų datas, tai yra:

į aktą - užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius 2018-05-28 vietoje 2018-07-02,

į aktą - užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius 2018-06-01 vietoje 2018-07-02,

į aktą - užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius 2018-06-01 vietoje 2018-07-02,

į aktą - užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius 2018-06-04 vietoje 2018-07-04,

ir patvirtinus minėtus Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktus – užsakymus savo, kaip mėginius priėmusio asmens, parašu, jis (R. P.) patvirtino šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus savo, kaip mėginius tyrimams pristačiusio asmens, parašu, taip juos suklastodamas, be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką, R. R. pavedus S. Š. atlikti pateiktų mėginių mikrobiologinius tyrimus, bei įkalbėjus suklastoti tyrimų protokolus, S. Š. pavedus šią užduotį mikrobiologijos specialistei I. Č., o pastarajai, nežinančiai apie nusikalstamą sumanymą, atlikus žuvies konservų mikrobiologinius tyrimus, S. Š. į Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapus įrašius melagingus duomenis apie tyrimų atlikimo laiką, tai yra:

į Užduotį mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tyrimo rezultatų gavimo datas nuo 2018 m. gegužės 29 d. iki 2018 m. birželio 1 d.,

į Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. MA (duomenys neskelbtini) įrašius tyrimo rezultatų gavimo datas nuo 2018 m. birželio 4 d. iki 2018 m. birželio 6 d.,

į Užduotį mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapą Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius tyrimo rezultatų gavimo datas nuo 2018 m. birželio 5 d. iki 2018 m. birželio 11 d.,

bei patvirtinus šiuos dokumentus savo (S. Š.), kaip poskyrio vedėjos, vardiniu spaudu ir parašu, tokiu būdu juos suklastojant, taip pat į minėtų atliktų tyrimų Mikrobiologinio tyrimo protokolus melagingai įrašius duomenis apie tyrimų atlikimo laiką, tai yra:

- į mikrobiologinių tyrimų protokolus Nr. (duomenys neskelbtini) įrašius, kad tyrimai atlikti 2018 m. birželio 1 d.,

- į mikrobiologinių tyrimų protokolus Nr. (duomenys neskelbtini)  melagingai įrašius, kad tyrimai atlikti 2018 m. birželio 6 d.,

o į mikrobiologinių tyrimų protokolus Nr. (duomenys neskelbtini)  melagingai įrašius, kad tyrimai atlikti 2018 m. birželio 11 d.,

bei patvirtinus šiuos dokumentus savo (S. Š.), kaip tyrimą atlikusio ir dokumentą tvirtinančio asmens, vardiniu spaudu ir parašu, tokiu būdu juos suklastojant, bei perdavus minėtus žinomai suklastotus tikrus tyrimų protokolus R. R., o R. R. užregistravus minėtus žinomai suklastotus tikrus Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktus – užsakymus ir žinomai suklastotus tikrus Mikrobiologinio tyrimo protokolus NVSPL duomenų bazėje, kaip priimtus ir atliktus 2018 metų birželio mėn. pradžioje, kai iš tiesų, mėginiai tyrimams buvo priimti ir tyrimai atlikti 2018 metų liepos mėn. pradžioje, bei laikotarpiu 2018-07-05 iki 2018-07-09 perdavus minėtus žinomai suklastotus tikrus Mikrobiologinio tyrimo protokolus jam (R. P.), jis (R. P.), laikotarpiu nuo 2018-07-05 iki 2018-07-09, realizavo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – minėtus Mikrobiologinių tyrimų protokolus, UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, perduodamas UAB (duomenys neskelbtini) prekybos direktoriui A. V., nežinančiam apie jo nusikalstamą sumanymą, kuriuos pastarasis kartu su 2018-07-09 UAB (duomenys neskelbtini) raštu „Dėl atsakymo į raštą“ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė Agentūrai.

Kaltinamasis R. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2018-07-02 ir 2018-07-04 kreipėsi į R. R., prašydamas atlikti Atlanto skumbrės aliejuje 20 skirtingų partijų mėginių tyrimus kuo skubiau ir taip pat paprašė, surašyti tyrimų protokolus atgalinėmis datomis, tai yra 2018 m. birželio mėn. pirmomis dienomis, iki tos dienos, kai konservus UAB (duomenys neskelbtini) išvežiojo į ESFA partnerių sandėlius. R. R. pasiguodė, kad gali būti atleistas iš darbo, nes nepadarė jam pavestos užduoties - atlikti konservų tyrimus, laiku. R. R. sutiko jam padėti. Ji užpildė mėginių užsakymo lapus ankstesnėmis datomis. Davė jam pasirašyti ir jis juos pasirašė. Vėliau, kai konservų mėginiai buvo ištirti, jis atvažiavo į NVSPL Šiaulių skyrių ir pasiėmė tyrimų protokolus. Tuos protokolus nuvežė į Mažeikius ir perdavė UAB (duomenys neskelbtini) prekybos direktoriui A. V.. Pastarajam nesakė, kad tyrimai atlikti ką tik, o protokolai surašyti atgalinėmis datomis. Jis nuoširdžiai gailisi, dėl to, ką padarė (15 t., b.l. 87-88).

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos  Neteisėtos paramos prevencijos ir tyrimo valdybos (toliau – FNTT prie LR VRM NPPTV) Nusikalstamų veikų tyrimo skyrius dėl pasikėsinimo sukčiauti ir dokumentų suklastojimo atlieka ikiteisminį tyrimą Nr. 07-6-00010-18, pagal nusikalstamų veikų, nustatytų BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., požymius. Tyrimas pradėtas FNTT prie LR VRM NPPTV Kriminalinės žvalgybos ir prevencijos skyriui atlikus analizę medžiagoje Nr. 04/9-2-3-7637 dėl VšĮ Europos socialinio fondo agentūros (toliau – Agentūra, ESFA) įgyvendinamo ir administruojamo Europos pagalbos labiausiai skurstantiems asmenims fondo ir Lietuvos Respublikos biudžeto lėšomis finansuojamo projekto Nr. EPSF-2016-V-04-01 „Parama maisto produktais IV“ (toliau – Projektas), kurio vertė 32 834 000,00 Eur, iš jų 4 925 100,00 Eur LR biudžeto piniginės lėšos. 

Nustatyta, jog 2017-11-13, po viešųjų pirkimų, Agentūra ir konkursą laimėjęs tiekėjas UAB (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl maisto produktų, įskaitant skumbrės aliejuje konservus, įsigijimo bei patiekimo į Agentūros partnerių (Lietuvos savivaldybės, Labdaros ir paramos fondas „Maisto bankas“, Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugija ir Marijampolės krašto samariečių bendrija) sandėlius. Bendra sutarties vertė - 4 190 537,44 Eur.

Agentūros skelbto konkurso sąlygose buvo keliamas reikalavimas, kad tiekėjas užtikrintų tiekiamų produktų kokybę.                     

UAB (duomenys neskelbtini) iki birželio mėn. (maisto produktų tiekimo pradžios) akredituotoje laboratorijoje buvo atlikusi ir Agentūrai pristatė tik dviejų skumbrės aliejuje konservų partijų tyrimų protokolus, tačiau į sandėlius pristatė 21 partiją. 2018-06-28 Agentūra pareikalavo tiekėjo pateikti trūkstamus dokumentus - tyrimų protokolus likusioms gamybos partijoms.

Nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P. į Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos (toliau – NVSPL) Šiaulių skyrių 2018-07-02 pateikė tris užsakymus: Nr. 3997, Nr. 4001 ir Nr. 4004, ir 2018-07-04 užsakymą Nr. 4116 atlikti skumbrės aliejuje konservų, įsigytų iš Latvijos įmonių - (duomenys neskelbtini), mėginių laboratorinius tyrimus, kuriuos priėmė Šiaulių skyriaus vedėja R. R.. Minėti užsakymai NVSPL Šiaulių skyriuje buvo įforminti ankstesnėmis datomis, atitinkamai, 2018-05-28, 2018-06-01, 2018-06-01 ir 2018-06-04. Sėjimą mikrobiologiniam tyrimui atliko mikrobiologijos laborantė I. Č., o tyrimų rezultatus užfiksavo Mikrobiologinių tyrimų poskyrio vedėja S. Š.. Gavusi mikrobiologinių tyrimų protokolus, kuriuose nurodytos tyrimų atlikimo datos  - 2018-06-01, 2018-06-06 ir 2018-06-11, UAB (duomenys neskelbtini) 2018-07-09 pateikė juos Agentūrai.

2018-06-19 UAB (duomenys neskelbtini) Agentūrai apmokėjimui pateikė dvi 2018-06-19 PVM sąskaitas faktūras serija DIDS Nr. 2003738 ir Nr. 2003704, tačiau Agentūrai nustačius, jog nepateikti kokybę patvirtinantys dokumentai, bei nustačius produktų neatitikimus kokybės reikalavimams, apmokėjimas už pristatytas prekes buvo sustabdytas (1 t., b.l. 1-5).

Liudytoja G. Z. parodė, kad dirba VšĮ Europos socialinio fondo agentūros Pirkimų ir projektų vykdymo skyriuje, vyriausiąja projektų vadove. Koordinuoja, kaip vykdomos projekto "Parama maisto produktais IV" Nr. EPSF-2016-V-04-01 veiklos. Šio projekto vykdytojas VšĮ Europos socialinio fondo agentūros Pirkimų ir projektų vykdymo skyrius. 2016 metų pabaigoje A. P. ir projektų vykdymo skyrius pasirašė trišalę sutartį su Socialinės apsaugos ir darbo ministerija ir A. P. valdymo skyriumi II dėl minėto projekto finansavimo. Projekto vertė apie 32 mln. eurų. Projekto esmė - maisto produktų dalinimas labiausiai skurstantiems Lietuvos gyventojams.

Projektas įgyvendinamas su 63 partneriais, iš kurių yra 60 visos Lietuvos savivaldybės ir 3 - nevyriausybinės organizacijos: Labdaros paramos fondas "Maisto bankas", Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugija ir Marijampolės krašto samariečių bendrija (toliau - Partneriai). Labiausiai skurstančiųjų sąrašai yra sudaromi visų savivaldybių Socialinės paramos centruose, seniūnijose.

2018 metų dalinimams 2017 metų viduryje buvo organizuojami viešieji pirkimai. 2018 metų dalinimams UAB (duomenys neskelbtini) laimėjo pirkimus skumbrės aliejuje konservų tiekimui. Išsityrusi rinką, įvertinusi kainos ir kokybės santykį, pati Agentūra nusprendė, kad bus dalinami būtent Skumbrės aliejuje konservai, o ne kitokie žuvies konservai. Dar UAB (duomenys neskelbtini) laimėjo pirkimus dėl cukraus, grikių, rapsų aliejaus ir konservuotų žirnelių tiekimo 2018 metų dalinimams. 

2017-11-13 Agentūra su UAB (duomenys neskelbtini) pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) dėl maisto produktų, skirtų labiausiai skurstantiems, tiekimo. Pagal minėtą sutartį, UAB (duomenys neskelbtini) prieš patiekdama Skumbrės aliejuje konservus A. P. privalo atlikti tyrimus: juslinius, mikrobiologinius, cheminius ir maistingumą patvirtinančius. Pagal Sutartį iki vežimų pradžios likus ne mažiau kaip vienai dienai UAB (duomenys neskelbtini) privalo pateikti Agentūrai skumbrės aliejuje konservų kiekvienos ketinamos tiekti partijos tyrimų (juslinių, mikrobiologinių, cheminių ir maistingumą pagrindžiančių) protokolus. Šiuos protokolus UAB (duomenys neskelbtini) siunčia jai, kaip projekto vadovei. Ji patikrina atsiųstus dokumentus. O veždama produktus į Partnerių sandėlius, UAB (duomenys neskelbtini) privalo tuos pačius tyrimų protokolus pateikti ir Partneriams. Kartu privalo Partnerių sandėliui pateikti Krovinio važtaraštį ir Maisto produktų priėmimo perdavimo aktą.

2018 metais nuo birželio 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) pradėjo skumbrės aliejuje vežimus į Partnerių sandėlius. Iki birželio mėn. 18 d. buvo išvežiota virs 500 000 konservų  skardinių. Prie sutarties yra pridėtas sutarties priedas Nr. 4, kuriame išvardinti visi Partnerių sandėliai, į kuriuos teikėjas turi pristatyti produktus.  Šių sandėlių priede nurodyta 60. Tiekėjui trunka apie 10 darbo dienų išvežioti produktus į sandėlius. Per tas dešimt, šiuo atveju iki 2018 metų birželio mėn. 18 d.,  UAB (duomenys neskelbtini) į Partnerių sandėlius išvežiojo produktus: skumbrės aliejuje konservus, cukrų ir grikius. 

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas G. P. 2018 metų gegužės mėn. pabaigoje, atvežęs eilinius dokumentus į Agentūrą, ją informavo, kad bus viena partija Skumbrės aliejuje konservų. G. P. pateikė vienos partijos skumbrės aliejuje cheminių tyrimų protokolą. Šiame protokole svarbiausias rodiklis yra Histaminas, kuris neviršija leistinos normos. Oficialiai kitų tyrimų protokolų (juslinių, mikrobiologinių, maistingumą patvirtinančių) iš UAB (duomenys neskelbtini) Agentūra nereikalavo.

2018 m. gegužės antroje pusėje G. P. informavo, kad bus ne viena, o dvi skumbrės aliejuje partijos. Tuomet ji pareikalavo pateikti ir antrosios konservų partijos tyrimų protokolus. Jos žiniomis, UAB (duomenys neskelbtini) į Partnerių sandėlius turėjo išdalinti dvi partijas skumbrės aliejuje konservų. G. P. pateikė ir antrosios partijos tyrimų protokolą. Iki 2018 metų birželio mėn.18 d. UAB (duomenys neskelbtini) išdalino į Partnerių sandėlius visus reikiamus produktus. Tiek UAB (duomenys neskelbtini) tiek Partneriai žinojo, kad pristatant į sandėlį skumbrės aliejuje konservus, UAB (duomenys neskelbtini) privalo pristatyti ir tyrimų protokolus, ir priėmimo - perdavimo aktą, ir krovinio važtaraštį. Krovinio važtaraštyje pagal Sutartį nėra privaloma nurodyti partijos numerio, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) krovinio važtaraščiuose spausdina ir partijos numerį. Partijos numeris pagal Sutartį privalomas nurodyti Maisto produktų priėmimo - perdavimo akte. Be partijos numerio, šiame dokumente privaloma nurodyti produkto galiojimo datą.  

Kai UAB (duomenys neskelbtini) išdalino produktus į Partnerių sandėlius, Agentūra nesulaukė nusiskundimų iš Partnerių, kad kokių nors dokumentų UAB (duomenys neskelbtini) nebūtų pristačiusi. Todėl buvo galima daryti išvadą, kad viskas išdalinta sklandžiai ir pagal Sutartyje numatytas sąlygas.

2018 metų birželio 19-20 dienomis iš Kauno rajono, Kazlų Rūdos sen. ir Tauragės rajono buvo gauti signalai, kad paramos gavėjai skundžiasi gautais nekokybiškais skumbrės aliejuje konservais. Buvo įvardinta, kad konservų kvapas, išvaizda, spalva yra netinkami. Agentūra reaguodama į nusiskundimus, paprašė iš Partnerių sandėlių Kauno raj., Kazlų Rūdos sav. ir Tauragės raj., pateikti konservų mėginius tyrimams. 

Visi sandėliai privalo turėti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos išduotus maisto tvarkymo subjekto pažymėjimus. Visi Partnerių sandėliai tokius pažymėjimus turi, todėl nekyla abejonių dėl produktų laikymo sąlygų. Produktai dalinami ne sandėliuose, o dalinimo punktuose, tačiau atvežamas tik toks kiekis produktų, kuris išdalinamas per vieną ar dvi dienas. Taigi konservai per tokį trumpą laikotarpį negali sugesti.             

Partneriai iš Kauno raj., Kazlų Rūdos sav. ir Tauragės raj. pateikė Agentūrai skumbrės konservų aliejuje mėginius. Tuomet pamatė, kad konservų partijų yra ne dvi, kaip deklaravo UAB (duomenys neskelbtini) o daugiau. Partijų numeriai matosi ant konservų dėžutės. Dėl juslinių tyrimų atlikimo Agentūra kreipėsi į nepriklausomą laboratoriją UAB "L.". Per maždaug savaitės laikotarpį gavo tyrimų atsakymus, kad konservų kvapas, skonis, konsistencija nebūdinga produktui ir nepriimtina vartotojui. Gavusi pirmąjį tyrimų protokolą su minėta išvada Agentūra sustabdė skumbrės aliejuje dalinimą. Tuomet paprašė visų Partnerių pateikti informaciją, kokia yra situacija su skumbrės aliejuje konservų partijomis. Gavę iš Partnerių duomenis, nustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) " į partnerių sandėlius pateikė ne dvi, o 21 partiją konservų. Dalis savivaldybių jau buvo išdalinusi produktus. Po sustabdymo Partnerių sandėliuose liko tik apie 40 000 konservų skardinių. Kitos buvo išdalintos. Daugiau nusiskundimų iš paramos gavėjų dėl skumbrės aliejuje konservų nebuvo gauta, tačiau nusprendė ištirti visas sandėliuose dar likusias skumbrės aliejuje konservų partijas. Todėl prašė Partnerių atsiųsti konservų mėginius. Didžiąją dalį tyrimų atliko UAB "L.". Tuo metu užsakė juslinius ir histamino tyrimus. Pagal teisės aktus, žuvies konservuose histamine kiekis negali viršyti 200 mg/kg. Agentūra ištyrė 15 ar 16 konservų partijų. Atliko juslinius tyrimus, iš kurių nustatė, kad 9 partijos yra netinkamos vartoti. Dar atliko tyrimus dėl histamino ir nustatė, kad dvejose partijose histamino lygis yra per didelis. Jeigu būtų buvusi galimybe ištirti visas 21 partiją konservų, būtų tai padarę. Tačiau dalis konservų buvo išdalintos. 

Tuomet paprašė UAB (duomenys neskelbtini) atstovų A. V. ir G. P. pateikti duomenis, kiek, kokių partijų ir kokį kiekį skumbrės aliejuje konservų bendrovės išdalino į Partnerių sandėlius, bei patikslinti dokumentus, ištaisyti trūkumus dokumentuose. Pagal Sutartį, tiekėjas turi 10 darbo dienų šiems duomenims patikslinti. Taip pat paprašė pateikti visų išdalintų skumbrės aliejuje partijų tyrimų protokolus. Rašė tai UAB (duomenys neskelbtini) atstovams elektroniniuose laiškuose, vėliau oficialiame Agentūros rašte. Taigi, 2018-07-09 UAB "Grūstė" atsakė į Agentūros siųstus raštus, pateikdama 21 partijos skumbrės aliejuje mikrobiologinių tyrimų protokolus ir paaiškinimą, kad anksčiau minėti dokumentai nebuvo pateikti Agentūrai dėl "žmogiškojo faktoriaus klaidos". Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) atstovai, daugiausia A. V., kai kuriais atvejais R. P., patikslino maisto produktų priėmimo perdavimo aktus ir krovinio važtaraščius nuvažiavę į visus Partnerių sandėlius. 

Minėti Dokumentai yra rengiami trimis egzemplioriais. Vieną gauna Agentūra, kitą - Partnerio sandėlis ir trečiasis lieka pas tiekėją. Taigi, UAB (duomenys neskelbtini) atstovai pataisė visus tris dokumentų komplektus, nurodydami juose teisingus skumbrės aliejuje partijų numerius ir galiojimo datas. Šią informaciją, t.y., kiek kokios partijos konservų į kokį Partnerio sandėlį yra išvežta, galėjo žinoti tik pati UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) pateikė Agentūrai lentelę, kurioje smulkiai nurodė, kiek kokios partijos skumbrės konservų vienetų į kokį sandėlį pristatyta. 

Po to UAB (duomenys neskelbtini) atstovas G. P. niekur nedalyvavo. Bendravimą su Agentūra perėmė A. V.. Nuo rugpjūčio mėn. UAB (duomenys neskelbtini) ėmė atstovauti advokatų kontora.

Nors 2018-07-09 UAB (duomenys neskelbtini) Agentūrai pateikė likusių partijų mikrobiologinių tyrimų protokolus, Agentūra pati jau buvo atlikusi dalies partijų mėginių juslinius tyrimus ir gavusi atsakymus, kad konservai netinkami vartoti. Todėl reikalavo UAB (duomenys neskelbtini) pateikti ne tik mikrobiologinių tyrimų protokolus, bet ir cheminių, bei juslinių. Norėjo, kad neliktų klausimų dėl produkto kokybės. Taigi, UAB (duomenys neskelbtini) atliko ir Agentūrai pateikė eilę skumbrės konservų mėginių tyrimų protokolų.

Kai produktai patenka į Partnerio sandėlį, jie tampa Agentūros nuosavybe. 

UAB (duomenys neskelbtini) pranešė, kad Agentūra inicijuos Sutarties nutraukimą, o 2018 m. rugpjūčio 16 d. buvo išsiųstas raštas UAB "Grūstė", kad Agentūra nutraukia Sutartį su tiekėju dėl 10 pirkimo dalių - skumbrės aliejuje tiekimo 10 apskričių. UAB (duomenys neskelbtini) atsakė, kad sutartis nutraukiama be pagrindo, kad jie atliko visus tyrimus, kurie įrodo, kad jų produktas yra geras. 

2018-09-14 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė ieškinį Vilniaus apygardos teismui dėl sutarties nutraukimo. Agentūra neapmokėjo UAB (duomenys neskelbtini) " dviejų PVM sąskaitų - faktūrų, kurios buvo išrašytos už skumbrės aliejuje konservus, bei jų pristatymą. Bendra sąskaitų suma apie 350 000 eurų.

UAB (duomenys neskelbtini) su 2018-07-09 raštu pateikti Agentūrai mikrobiologinių tyrimų protokolai buvo iš dalies reikšmingi, nors jie neapėmė visų reikiamų tyrimų, kurie turi būti atlikti tiekiant skumbrės aliejuje konservus. UAB (duomenys neskelbtini) paprašyta patikslinti dokumentus, patikslino dokumentų komplekto (krovinio važtaraštis, priėmimo perdavimo aktas ir tyrimo protokolas) visus tris egzempliorius, todėl pirminio – netikslinto varianto, Agentūra neturi. Kiek jai žinoma, pagal patikslintus duomenis, visų skumbrės aliejuje konservų galiojimo laikas atitiko sutarties sąlygas, t.y. išdalinimo metu buvo ilgesnis negu 2/3 galiojimo laiko. 2018 spalio pabaigoje iš NVSPL gavo informaciją, kad 20 mikrobiologinio tyrimo protokolų, kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) Agentūrai teikė su 2018-07-09 raštu, yra negaliojantys (2 t., b.l. 105-110).

Liudytojas M. B. parodė, kad dirba Labdaros ir paramos fondo "Maisto bankas" (toliau - Fondas) Vilniaus padalinio vadovu. Fondas renka maisto produktus, kuriuos paskirto kitoms labdaros organizacijoms arba nepasiturintiems asmenims. Fondas turi keletą paramos šaltinių. Vienas iš jų - tai Europos pagalbos fondas. Vilniaus miesto skurstančiųjų asmenų sąrašus pateikia Socialinės paramos centras. Kaip Vilniaus padalinio vadovas jis vadovauja septynių žmonių komandai. Šeši iš jų dirba Vilniuje, , ir viena darbuotoja dirba Druskininkuose. 

2018 metų birželio mėn. Vilniaus padalinyje dirbo Paramos programų koordinatorė A. S., tačiau dirbo labai neilgai. Paramos programų koordinatorės pareigos - tai  maisto produktų, kurie nuperkami iš Europos pagalbos fondo lėšų priėmimas, paskirstymas ir išdalinimas, dalinimo punktų paieškos, taip pat su tuo susijusių dokumentų tvarkymas. Darbo krūvis paramos programų koordinatoriaus yra labai didelis. Priimta dirbti A. S. buvo apmokyta iki tol šias pareigas ėjusios D. K.. Dalyvaudami Europos pagalbos fondo programoje, vadovaujasi jungtinės veiklos sutartimi tarp Agentūros, Fondo ir Vilniaus miesto sav., bei tokiomis jungtinės veiklos sutartimis su kitomis savivaldybėmis, taip pat  sutartimi tarp Fondo ir Socialinės paramos centro. Pagal pastarąją sutartį, Socialinės paramos centras surenka skurstančiųjų asmenų prašymus, sudaro paramos gavėjų sąrašus, kuriuos pateikia Fondui. Vadovaudamasis šiais sąrašais, Fondas paskirsto paramą maisto produktais.

Agentūra atsakinga už viešųjų pirkimų organizavimą, teikėjų parinkimų, bei maisto produktų sąrašo nustatymą, maisto produktų kiekio davinyje vienam žmogui nustatymas. Šiuos duomenis Agentūra perduoda fondo centriniam padaliniui, o iš centrinio padalinio kiti padaliniai gauna informaciją, kada, kokie produktai pasieks sandėlius, kas bus šių produktų tiekėjas. Taip pat centrinis padalinys parengia reikalingų užpildyti dokumentų ruošinius. 

Iki maisto priėmimo sandėlyje, Fondas  perduoda Agentūrai duomenis apie skurstančiųjų asmenų, kuriems bus teikiama parama maisto produktais įvairiose savivaldybėse, skaičių. Žinodama šiuos skaičius, Agentūra maisto produktų tiekėjui nurodo, į kurį sandėlį kokį kiekį maisto produktų reikia pristatyti.  

Turėjo informacijos, kad 2018 metų birželio mėn. produktus: grikius, žuvies konservus ir cukrų, atveš tiekėjas UAB (duomenys neskelbtini) Agentūra sudėlioja planą su konkrečiomis datomis, kada į kurį sandėlį tiekėjas privalo pristatyti nurodytą kiekį maisto produktų. Į sandėlį Vilnius, gaunami keturių savivaldybių produktai: Vilniaus miesto, Vilniaus rajono, Trakų rajono ir Širvintų raj. Druskininkų sav. ir Varėnos raj. turi savo sandėlius. 

Turi tiksliai suplanuoti vietą sandėlyje ir išvežimus į savivaldybes. Todėl kartais produktų pristatymo datos su Agentūra būna keičiamos. 2018 metais į šią programą buvo įtrauktos ir higienos priemonės. 2018 metų birželį ir gruodį be maisto produktų gavo ir higienos priemones, kurias dalino skurstantiems asmenims. Be to, 2018 metų birželio mėn. buvo dalinami ne tik grikiai, žuvies konservai ir cukrus, kuriuos tiekė UAB (duomenys neskelbtini) Taip pat dalino avižinius sausainius, greito paruošimo avižų košę, konservuotą daržovių sriubą, konservuotas pupeles, makaronus ir miltus, skystą skalbiklį, muilą, šampūną, dantų pastą ir dantų šepetėlį. Minėtus produktus ir higienos prekes tiekė kiti tiekėjai, ne UAB (duomenys neskelbtini) Visų produktų buvo skirta po vieną vienam asmeniui, o žuvies konservų - 3 vienetai vienam asmeniui.  

2018 m. birželio mėn. pradžioje iš centrinio padalinio gavo duomenis, reikalingus produktų ir higienos prekių priėmimui į sandėlį, t.y. duomenis, kada ir koks kiekis kokio produkto ar higienos priemonių bus pristatytas į sandėlį. Turi žinoti ne tik produkto kiekį vienetais, bet ir dėžėmis, paletėmis. Į sandėlį atvežamas labai didelis kiekis produktų. Dažnai vieno tiekėjo atvežami produktai net netelpa į vieną sunkvežimį. Atvažiuoja iš karto keli sunkvežimiai su produktais. Atvykus sunkvežimiui su produktais, paramos programos koordinatorės darbas yra priimti atvežtus produktus. Tiekėjas kartu su produktais pateikia koordinatorei maisto produktų priėmimo perdavimo aktą, kuriame nurodyta, kokie produktai pristatyti ir koks tikslus pristatytų produktų skaičius, taip pat pateikia krovinio važtaraštį, kuriame nurodomas atvežtų produktų kiekis ir dar padėklų (palečių) skaičius. Trečias privalomas pateikti dokumentas - produkto kokybės sertifikatas. Prekes iš sunkvežimių į sandėlį iškrauna sandėlininkas, kuris iškraudamas sunkvežimį patikrina vizualiai, ar atvežta tiek palečių produktų, kiek pažymėta krovinio važtaraštyje. Paletės su produktais būna apsuktos permatoma plėvele. Sandėlininkas neišpakuoja palečių ir neapžiūri kiekvieno atvežto produkto. Tai daugiau išorinis patikrinimas, ar atvežtas dokumentuose fiksuotas kiekis palečių ir ar nėra sugadintų, sulankstytų ar sudaužytų pakuočių. Kiekvienos paletės priėmimo į sandėlį metu nieks neišpakuoja ir atidžiai neapžiūri. Tai užtruktų labai daug laiko. Fondas neturi nei laiko, nei darbuotojų, galinčių tai daryti. Be to, pasitiki tiekėjais. Produktų pristatymo metu sandėlininkas iškrauna produktus iš sunkvežimio ir sustato sandėlyje, vizualiai patikrina, ar pristatytas koks kiekis, koks nurodytas dokumentuose. Šiuos duomenis perduoda koordinatoriui. Tuomet Paramos programų koordinatorius pasirašo pristatymo dokumentus - dokumentų paketą, susidedantį iš priėmimo perdavimo akto ir krovinio važtaraščio. Pasirašomi trys egzemplioriai dokumentų paketų, kadangi vienas egz. lieka fonde, vienas turi likti pas tiekėją ir vienas perduodamas Agentūrai. Prie paketo dokumentų, tiekėjas dar prideda kokybės sertifikatus, kurie taip pat lieka fonde. Koordinatoriaus parašas šiuose dokumentuose reiškia, kad koordinatorius priėmė tokį kiekį produktų, kuris nurodytas dokumentuose. Iki istorijos su UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų konservų kokybe, fondas netikrindavo produktų partijų numerių. Būdavo natūralu, kad tiekėjai atveža tokias partijas produktų, kurias deklaruoja dokumentuose ir kurių kokybės sertifikatus pateikia. Pasitiki tiekėjais. Be to, tiekėjus, dėl produktų kokybės kontroliuoja Agentūra. Taigi, fondui telieka paramos produktus priimti ir išdalinti skurstantiems.

Po istorijos su UAB (duomenys neskelbtini) Agentūra nurodė tikrinti produktų partijų numerius, tačiau papildomų resursų tam niekas neskyrė. Neturi nei laiko, nei darbuotojų, galinčių tai atlikti. Produkto partijos numeris dažniausiai nurodomas tik ant produkto pakuotės, kaip buvo su žuvies konservais. Partijos numeris įspaustas konservų dėžutės dangtelyje. Gavus keliolika palečių konservų, išpakuoti paletes, dėžes ir patikrinti ant kiekvienos konservų dėžutės įspaustą partijos numerį, būtų milžiniškas darbas, kuriam fondas neturi nei laiko, nei žmonių. Todėl patikrina produktų partijų numerius atsitiktiniu būdu, t.y. atidaro keletą atsitiktinai atrinktų dėžių ir patikrina keleto produktų atsitiktinai atrinktų iš minėtų dėžių partijų numerius. Po istorijos su UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo atvejų, kad pastebėtų, jog skiriasi produktų partijų numeriai ant produktų nuo numerių nurodytų gavimo dokumentuose.  

2018-06-04 UAB (duomenys neskelbtini) į fondo sandėlį Vilnius, pristatė produktus skirtus Vilniaus miesto savivaldybės gyventojams, tarp kurių buvo 27 333 vnt. žuvies konservų. Šios konservų dėžutės buvo sukrautos į kažkiek dėžučių, o pastarosios sukrautos ant kažkiek palečių. Be konservų, pristatė 9111 vnt. grikių ir 9111 vnt. cukraus. Visi šie produktai buvo sukrauti ant 32 palečių. Maisto produkto priėmimo - perdavimo aktą, patvirtindama kad produktai gauti, pasirašė koordinatorė A. S., o krovinio važtaraštį pasirašė jis. 2018-06-07 UAB (duomenys neskelbtini) pristatė produktus į Varėnos r., į UAB "V." sandėlį. Tą pačią dieną UAB (duomenys neskelbtini) pristatė produktus į Druskininkų sav. sandėlį, esantį Druskininkai. Ten produktus turėjo priimti Druskininkų sandėlio darbuotojai. 

2018-06-13 UAB (duomenys neskelbtini) pristatė produktus į fondo sandėlį, skirtus Trakų raj. savivaldybei ir Širvintų raj. savivaldybei, o 2018-06-18 UAB (duomenys neskelbtini) pristatė produktus, skirtus Vilniaus raj. savivaldybės skurstantiems gyventojams. Produktus priėmė koordinatorė A. S.. 

Iš centrinio fondo padalinio turėjo duomenis, susijusius su produktų ir higienos priemonių dalinimu skurstantiems asmenims ir žinojo, kad vienam asmeniui skiriama po vieną maisto produktą, išskyrus žuvies konservus, kurių skiriama po 3 vnt. Žinodami šiuos duomenis ir skurstančiųjų asmenų skaičių, turi paskirstyti produktus į dalinimo punktus, turi suskaičiuoti kokį kiekį kokių produktų reikia nuvežti į konkrečios savivaldybės dalinimo punktą. Kiekiai yra labai dideli. Produktai skaičiuojami ne vienetais ir net ne dėžėmis, o paletėmis.

2018 m. birželio mėn. gale, tikslios datos neprisimena, centrinis padalinys iš Agentūros gavo pranešimą, kad nebedalinti žuvies konservų, kadangi jie neatitinka kokybės reikalavimų, tačiau tuo metu buvo išdalinta didžioji dalis konservų. Neišdalintus žuvies konservus iš dalinimo punktų parsivežė į sandėlį ir laiko iki šiol, laukdami Agentūros sprendimo. Išdalinus žuvies konservus skurstantiems gyventojams, buvo atsiradusių kalbų, kad žuvies konservai neskanūs, ar ne tokie, kokie turi būti. Nebuvo konkrečių žmonių nusiskundimų dėl žuvies konservų kokybės, nebuvo apsinuodijimo žuvies konservais atvejų, tačiau sklandė kažkoks neigiamas fonas konservų atžvilgiu. Vėliau, kai Agentūra uždraudė dalinti žuvies konservus, atsirado naujų nusiskundimų, susijusių su žuvies konservų negavimu "kodėl kaimynui davė, o man nedavė". Vienokių ar kitokių nusiskundimų iš paramą gaunančių žmonių dažnai pasitaiko, tačiau daugiau pasitaiko dėkingumo atvejų. Produktus ir higienos priemones skurstantiems gyventojams dalinimo punktuose daugiausia dalina savanoriai Vilniaus mieste, o rajonuose - seniūnijų socialiniai darbuotojai. Visi sandėliai, priimantys maisto produktus iš tiekėjų, privalo turėti maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimus. Visi fondo sandėliai šiuos pažymėjimus turi. Iš sandėlių maisto produktai ir higienos prekės išvežiojamos į dalinimo punktus. Paprastai maisto produktai dalinimo punktuose išbūna po keletą dienų mieste, o rajonų seniūnijose gali išbūti ir kelias savaites, nes rajonų gyventojams sudėtingiau pasiekti dalinimo punktus ir atsiimti paramą. Nėra nustatyta specialių reikalavimų dalinimo punktams. Jie turi būti kuo patogesnėse gyventojams pasiekti vietose (2 t., b.l. 115-119).      

Liudytoja R. J. parodė, kad nuo 2010 m. lapkričio mėnesio dirbo UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo mėn. jos kolegei išėjus iš darbo, kolegės darbai perėjo jai, Tik tada ji sužinojo, kad UAB (duomenys neskelbtini)  su ESFA yra pasirašiusi sutartį dėl maisto produktų tiekimo. Vienas iš išėjusios kolegės jai tekusių darbų - parengti ESFA maisto produktų priėmimo perdavimo aktus. Tai buvo sutarties priedas Nr. 3. Iš G. P. arba A. V. gaudavo duomenis apie tai, kokiai savivaldybei ir koks kiekis produktų turi būti pristatytas. Šiuos duomenis surašydavo į maisto produktų priėmimo perdavimo aktus. Priėmimo perdavimo aktų apskaitos nevedė. Neprisimena, kokie buvo partijų numeriai žuvies konservų jos parengtuose priėmimo perdavimo aktuose. Neprisimena, kiek skirtingų partijų numerių nurodė. UAB (duomenys neskelbtini) nebedirba nuo 2019 m. vasario 18 d. (2 t., b.l. 121-124). 

Liudytoja V. K. parodė, kad UAB "Grūstė' dirba sandėlio vedėja. Žino, kad 2018 m. birželio mėn. UAB (duomenys neskelbtini) į paramos sandėlius išvežiojo prekes. Iš G. P. 2018 m birželio mėn. pradžioje gavo išvežamų prekių planą. Elektroniniu paštu gaudavo iš R. J. maisto produktų priėmimo perdavimo aktus, kuriuose, be duomenų apie gavėją ir prekes, dar buvo nurodyti ir prekių partijų numeriai.  Šiuos maisto produktų priėmimo perdavimo aktus ji atspausdindavo ir perduodavo apskaitininkei I. Ž.. Pagal minėtus aktus I. Ž. padarydavo krovinio važtaraštį. Keletą krovinio važtaraščių galėjo atspausdinti ir ji, jei I. Ž. tuo metu, kai reikėjo atspausdinti dokumentą, nebuvo. Ji nevedė duomenų į dokumentus, juos formuodavo "R." programa. Ji galėjo tokius dokumentus tik atspausdinti. Visų skumbrės aliejuje dėžutės vienodos  - rudos spalvos kartoninės. Norint sužinoti konkrečios partijos numerį, reikėtų apžiūrėti kiekvieną dėžutę atskirai. Jai, kaip sandėlio vedėjai, svarbu, kad į sandėlį būtų atvežtas toks prekių kiekis, koks nurodytas dokumentuose, ir toks kiekis, koks nurodytas dokumentuose, būtų išvežtas. Ji nėjo į sandėlį ir netikrino, ar ant dėžutės nurodytas tas pats partijos numeris, koks nurodytas ir dokumentuose (2 t., b.l. 129-133).

Liudytojas M. K. parodė, kad maždaug 10 metų dirba UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku. Jis priima prekes į sandėlį ir išduoda prekes iš sandėlio. Pagal pateiktus dokumentus jis sutikrina prekes, gaunamas į sandėlį, ir prekes, išduodamas iš sandėlio. Yra girdėjęs, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų vasarą  teikė maisto produktus, dalinamus skurstantiems Lietuvos Respublikos gyventojams. Tuo metu iš apskaitininkės I. Ž. gaudavo paruoštus krovinio važtaraščius. Pagal važtaraščius, kuriuose būdavo nurodomi produktų pavadinimai ir kiekiai, sandėlyje sutikrindavo produktus, o sandėlio krovikai juos pakraudavo į atvažiavusį sunkvežimį. Jam buvo svarbu sukrauti į sunkvežimį tokį kiekį ir tokių produktų, koks nurodytas krovinio važtaraštyje. UAB (duomenys neskelbtini) tiekiant produktą - skumbrės aliejuje konservus, krovinio važtaraštyje būdavo nurodytas konservų kiekis vienetais. Nebuvo atvejų, kad būtų aptikęs daugiau ar mažiau konservų nei nurodyta krovinio važtaraštyje. Kokie skumbrių aliejuje partijų numeriai buvo nurodyti važtaraštyje, nežino, nesidomėjo (2 t., b.l. 145-147).

Liudytoja R. J. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vyr. sandėlininke didmeninės prekybos sandėlyje, , Mažeikiai. Kaip sandėlininkė, ji priima prekes į sandėlį ir išduoda jas. Paprastai prekės iš sandėlio išduodamos pagal sąskaitas. Žino, kad 2018 m. birželio mėn. bendrovė išvežiojo prekes į paramos sandėlius, iš kur prekės buvo dalinamos skurstantiems Lietuvos žmonėms. Tuomet prekes išvežimui kraudavo ne pagal sąskaitą, o pagal kitus dokumentus: krovinio važtaraštį ir maisto produktų priėmimo perdavimo aktą. Tokį komplektą dokumentų jai pateikdavo apskaitininkė. Dokumentuose būdavo nurodytas gavėjo adresas, prekių pavadinimai, kiekiai ir prekių partijų numeriai. Prekes išvežimui surinkdavo pagal pavadinimą ir kiekį. Buvo svarbu pakrauti tiek prekių, kiek nurodyta dokumentuose. Partijų numeriai kraunant prekes nėra svarbūs. Ji prisimena, kad buvo išvežiojami dideli kiekiai grikių, cukraus ir skumbrės konservų. Atvejų, kad būtų išsiuntusi iš sandėlio per daug, per mažai, ar ne tokių prekių, nėra buvę.    (2 t., b.l. 152-153).

Liudytoja I. Ž. parodė, kad ji dirba UAB "Ä.", teikiančioje buhalterinės apskaitos paslaugas UAB (duomenys neskelbtini) apskaitininke. Darbo vieta - UAB (duomenys neskelbtini) didmeninės prekybos sandėlis, Mažeikiai. Ji yra UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio apskaitininkė, todėl pajamuoja į sandėlį gaunamas prekes, išlaiduoja iš sandėlio išvežamas prekes. Dirba su buhalterinės apskaitos programa "R.". Iš G. P. jos viršininkė V. K. gaudavo paramai vežamų produktų planus, o ji tokį planą gavo iš V. K., kuriame buvo nurodyta vežimo data, gavėjo sandėlio adresas, vežamų produktų pavadinimai bei kiekiai. Iš  R. J. gaudavo maisto produktų priėmimo perdavimo aktus. Turėdama priėmimo perdavimo aktą, kuriame būdavo nurodyti beveik tie patys duomenys, kaip ir išvežimų plane: gavėjo sandėlio adresas, produktų pavadinimai, kiekis, bei produktų partijų numeriai (pastarųjų nebuvo išvežimų plane), patikrinusi, ar duomenys šiuose dokumentuose sutampa, ji į "R." formuojamą krovinio važtaraštį rankiniu būdu surašydavo gavėjo adresą, produktų pavadinimus, kiekius ir produktų partijų numerius. Dokumentų komplektas - važtaraštis ir aktas, būdavo atiduodami į sandėlį. Šių dokumentų pagrindu sandėlininkai pakraudavo prekes į sunkvežimius. Dokumentų komplektas su kroviniu "važiuodavo" pas gavėją, o vėliau - gavėjui pasirašius dokumentus, kad prekes gavo, vienas komplekto egzempliorius grįždavo į UAB (duomenys neskelbtini) Ji yra dokumentus rengiantis asmuo. Pati neina į sandėlį ir netikrina prekių. Į krovinio važtaraščius surašydavo tuos duomenis, kuriuos gaudavo iš V. K..  (2 t., b.l. 138-140).

Liudytoja I. Č. parodė, kad NVSPL Šiaulių skyriuje dirbo apytiksliai nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. iki 2019 metų kovo 8 d. Iš pradžių, iki 2018 m. liepos vidurio, datos tiksliai neprisimena, buvo mikrobiologijos laborante, vėliau tapo mikrobiologijos specialiste. Jos darbo pobūdis labai stipriai nepasikeitė, tiesiog kaip specialistė galėjau dar atlikti tyrimų vertinimus, rašyti atsakymus. UAB (duomenys neskelbtini) pavadinimas jai nebuvo girdėtas. Pagal mano darbo pobūdį, su užsakovais nebendraudavo. Visus mėginius ir užsakymus tyrimams, kuriuos interesantai pristatydavo į Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Šiaulių skyrių, palikdavo Šiaulių skyriaus priimamajame, kuris yra pastato Šiauliai, I-ajame aukšte. Iš priimamojo mėginiai su užduotimi mikrobiologiniam tyrimui būdavo pristatomi į antrąjį aukštą, kuriame buvo jos laboratorija. Užduotyse mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapuose užsakovas nėra nurodomas, todėl ji atlikdama mėginių pasėlius nežinodavo, koks asmuo užsakė tyrimą. Dėl šios priežasties, ar tyrimus buvo užsakiusi UAB (duomenys neskelbtini) ar koks kitas asmuo, ji tuo metu nežinojo. 2018 m. liepos mėn. pradžioje Mikrobiologinių tyrimų poskyrio vedėja S. Š. – jos tiesioginė viršininkė, atnešė jai Atlanto skumbrės aliejuje mėginius tyrimui. Jų buvo apie 50, tiksliai neprisimena. S. Š. pasakė, kokias tyrimo analites reikia padaryti, tai yra susakė, kad reikia patikrinti stafilokokui, koliforminėms bakterijoms, sulfitus redukuojančioms, mikroorganizmams, listerijoms ir salmonelei. S. Š. pasakė, kad Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapus atneš vėliau. Nurodyti tyrimai trunka iki 5 parų. Kada S. Š. perdavė jai užduotis mikrobiologiniam tyrimui, neprisimena. Užduotyse mikrobiologiniam tyrimui ji parašo, kad atliko pasėlį ir užrašo datą ir laiką. Prisimena, kad konservų mėginių buvo labai daug. Be to, S. Š. jai vieną dieną atnešė labai didelį kiekį konservų mėginių, kurių pasėlius atliko, o po kelių dienų atnešė dar šiek tiek skumbrės aliejuje mėginių, kurių pasėlius teko atlikti. Jos, kaip mikrobiologijos laborantės, pareigos buvo atlikti mėginių pasėlius, tai yra, iš kiekvienos jai pateiktos konservų dėžutės – mėginio reikėjo atsverti po tris gabalėlius žuvies: 25 g salmonelei, 25 g listerijai ir 10 g likusioms analitėms. Kiekvieną atsvertą gabalėlį užpylė tam tikru skysčiu, priklausomai, ką reikia ištirti, ir suplakė. Tuomet atliko sėjimą – paėmė tam tikrą medžiagos kiekį ir pasėjo ant tam tikros mitybinės terpės. Indelį su pasėliu padėjo į termostatą vienai, dviem ar trims paroms, priklausomai nuo analitės. Tikrinti pasėlius termostate, ar užaugo, ar neužaugo kuri bakterija, tai jau buvo ne jos, o S. Š. darbas. Šiuo atveju, kadangi mėginių jai buvo pateikta labai daug, tikslaus skaičiaus neprisimena, tai pasėlių teko atlikti labai daug. Minėtų tyrimų rezultatų ji nežino, nes sulaukti rezultatų ir surašyti tyrimų protokolus buvo ne jos darbas. Ji, kaip laborantė, turėjo labai daug tiesioginių pareigų ir tyrimų rezultatais nesidomėjo. Prisimena, kad praėjus kuriam laikui po pasėlių atlikimo Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Šiaulių skyriaus vedėja R. R. jos paprašė, kad užrašytų užduotyse mikrobiologiniam tyrimui dėl minėtų konservų, kitas datas. Pati R. R. nurodė, kokias datas reikia parašyti. Ji nesureikšmino šio fakto. Padarė tai, ko skyriaus vedėja paprašė. Prisimena, kad R. R. paminėjo, jog užsakovas tyrimus daro savikontrolės tikslais. Išpildė R. R. prašymą. Tai neatrodė svarbu, nes visų mėginių pasėlius buvo atlikusi. Tik vėliau, kai buvo apklausta FNTT pareigūnų, pasigilino į situaciją ir pastebėjo, kad tomis datomis, kurios parašytos darbo lapuose, t.y. gegužės mėn. paskutinės dienos ir birželio mėn. pirmos dienos, ji atostogavo. Kaip ji suprato iš R. R. žodžių, užsakovams reikėjo pasitikrinti jų pačių konservus, ar konservai yra geri. Užduotyse mikrobiologiniam tyrimui ties jos įrašyta data jos parašas nereikalingas. Ji netvirtina šių dokumentų - užduočių mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapų. Darbo lapuose tyrimų rezultatus aprašo ir pasirašo tyrimus atlikęs asmuo - S. Š.. S. Š. į lapus surašė tyrimo eigą, tyrimo rezultatus, rezultatų gavimo datas ir pasirašė, kaip tyrimą atlikęs darbuotojas ir kaip poskyrio vedėja. Apie tai, kad buvo kažkas negerai, ji sužinojo po kelių mėnesių, kai iš Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Vilniaus skyriaus atėjo įsakymas pasiaiškinti dėl minėtų žuvies konservų tyrimų. (3 t., b.l. 9-11).

Liudytojas A. V. parodė, kad nuo 2007 metų dirba UAB (duomenys neskelbtini) eina Prekybos direktoriaus pareigas. Į jo pareigas įeina bendrovės prekybos proceso organizavimas, kuris apima ir didmeninę ir mažmeninę prekybą, derybas su tiekėjais, darbą su pavaldžiais asmenimis. Jam pavaldūs prekybos skyriaus vadovas ir prekybos vadybininkai. 

2017 metais jis dalyvavo UAB (duomenys neskelbtini) rengiant pasiūlymą Agentūrai, bei atstovavo bendrovę 2017-11-13 pasirašant sutartį su Agentūra dėl maisto produktų, skirtų labiausiai skurstantiems asmenims, tiekimo. Vėliau sutarties vykdymo užtikrinimą pavedė Prekės ženklo ir importo vadovui G. P..

Pagal minėtą sutartį UAB (duomenys neskelbtini) turėjo tiekti į A. P. sandėlius eilę maisto produktų: grikius, cukrų. konservuotus žirnelius, rapsų aliejų ir skumbrės konservus. Pagal sutartyje numatytą produktų tiekimo grafiką, bendrovė turėjo tiekti šešis kartus per metus tam tikrus maisto produktus į Partnerių sandėlius, kurių sąrašas taip pat pridėtas prie sutarties. 

Be to, pagal Sutartį skumbrės aliejuje konservai turėjo atitikti technines specifikacijas, pridėtas prie sutarties. Taip pat buvo numatyta, kad bendrovė kartu su skumbrės konservais privalo pateikti ir kokybę įrodančius dokumentus - tyrimų protokolus, patvirtinančius atitikimą techniniai specifikacijai. Sutartyje nebuvo detalizuota, kokių tyrimų protokolai turi būti pateikiami: cheminiai, mikrobiologiniai, jusliniai ar kitokie. Numatyta, kad privaloma pateikti tyrimų protokolus, patvirtinančius produkto atitikimą techniniai specifikacijai. 

G. P. buvo atsakingas už tiekėjų skumbrės konservams paiešką, derybomis su tiekėjais, vėliau, konservų savalaikį pristatymą į UAB (duomenys neskelbtini) sandėlius. G. P. buvo atsakingas tik už skumbrės konservų tiekėjų paiešką. Kitų produktų tiekėjų paieškomis rūpinosi pats.

Vienas iš tiekėjų buvo "B. d.". Su Latvijos tiekėju SIA "T." kontaktus užmezgė G. P., o vėliau ir jis dalyvavo susitikimuose su SIA "T." atstovais. Vėliau G. P. surado dar vieną Latvijos tiekėją - SIA "Z.". Pagal sutartį su SIA "T." buvo numatytas skumbrės konservų pristatymo grafikas. SIA "T." atsilikinėjo nuo numatyto grafiko. Matydamas, kad tiekėjas vėluoja pagal grafiką, viską apsvarstęs ir norėdamas minimalizuoti riziką nespėti išvežioti laiku konservų į Partnerių sandėlius, nusprendė pasitelkti į pagalbą tiekėjus UAB "B. d." ir SIA "Z.". SIA "T." tikino, kad spės į grafiką, tačiau nesinorėjo rizikuoti, todėl buvo nuspręsta pasirašyti tiekimo sutartis ir su kitais minėtais tiekėjais.

Pagal sutartį su Agentūra buvo numatyta, kad skumbrės konservus aliejuje į Partnerių sandėlius bendrovė privalo pristatyti nuo 2018-06-04 iki 2018-06-18. UAB (duomenys neskelbtini) visą numatytą kiekį konservų į Partnerių sandėlius pristatė laiku. Į Partnerių sandėlius pristatė 21 partiją skumbrės aliejuje konservų.

Iki produkto išvežiojimo į Partnerių sandėlius UAB (duomenys neskelbtini) Agentūrai  turėjo pristatyti skumbrės aliejuje konservų tyrimų protokolus. Su Agentūros atstove iki 2018 m. liepos mėnesio bendravo, visus klausimus, susijusius su  sutarties vykdymu, sprendė G. P., kuris turėjo pateikti Agentūrai ir skumbrės aliejuje konservų tyrimų protokolus. Kiek jam žinoma, iki 2018-06-04 G. P. Agentūrai pateikė dviejų partijų konservų tyrimų protokolus. 

2018 m. birželio mėn. pabaigoje, po skumbrės aliejuje konservų išvežiojimo į partnerių sandėlius, iš Agentūros atstovės G. Z. gavo elektroninį laišką, kuriame ši informavo, kad UAB (duomenys neskelbtini) į partnerių sandėlius pristatė daugiau negu dvi partijas skumbrės aliejuje konservų, t.y., daugiau partijų, negu UAB (duomenys neskelbtini) pateikė tyrimo protokolų, negu nurodė priėmimo perdavimo aktuose ir krovinio važtaraščiuose.

Pristatant produktą į Partnerių sandėlius, bendrovė privalėjo kartu su produktu pateikti kiekvienam sandėliui Maisto produktų priėmimo perdavimo aktą ir krovinio važtaraštį. Šiuose dokumentuose rašomi pristatomos skumbrės aliejuje konservų partijos numeris, konservų kiekis, kita informacija. Tokie dokumentai parengiami trimis egzemplioriais, kurių vienas kartu su kroviniu keliauja į Partnerio sandėlį, vienas lieka bendrovėje, o trečiasis perduodamas Agentūrai.

Gavęs G. Z. laišką, klausimus uždavinėjo G. P.. Dar iki išvežimo pradžios jis žinojo, kad skumbrės aliejuje konservų partijų bus daugiau negu dvi. 

Gegužės pabaigoje jis pasiteiravo G. P. apie skumbrės konservus, paklausė, kiek partijų konservų yra gauta, ar tyrimų protokolus pateikė Agentūrai. G. P. atsakė, kad yra dvi partijos konservų, kurių protokolai pateikti Agentūrai. Jis suabejojo tuo, kad yra tik dvi partijos konservų ir nurodė G. P. tai patikrinti. G. P. nuvažiavo į bendrovės sandėlį pasitikrinti ir vėliau jį informavo, kad Latviškų konservų yra daugiau negu viena partija. Jis liepė G. P. nuvežti tyrimams ir visų kitų konservų partijų mėginius, o tyrimų  protokolus pristatyti Agentūrai. G. P. suabejojo, ar suspės tai padaryti, nes turėjo didelių šeimyninių problemų. Tuomet jis kreipėsi į Maisto saugos specialistą R. P. ir paprašė nuvežti tyrimams konservus. R. P. apsiėmė tą padaryti. 

Suprato, kad G. P. su R. P. susikomunikuos, nuveš konservus tyrimams, o vėliau pateiks tyrimų protokolus Agentūrai. Jam net į galvą neatėjo, kad G. P. gali neinformuoti techninių darbuotojų, kurie pildo priėmimo - perdavimo aktus ir krovinių važtaraščius, kiek iš tiesų yra gauta partijų konservų, ir kokius partijų numerius reikia nurodyti dokumentuose. Sukontaktuoti su minėtais darbuotojais ir pateikti jiems duomenis apie konservų partijų numerius buvo G. P. darbas.   

Gavęs G. Z. laišką, jis parodė laišką G. P. ir paklausė, kodėl taip nutiko, kodėl Agentūra negavo tyrimų protokolų, kodėl dokumentuose nurodyti ne visų išvežiotų partijų numeriai. G. P. atsakė, kad galvojo, jog R. P. padarys skumbrės aliejuje konservų tyrimus ir perduos protokolus Agentūrai. Iki tol su Agentūra sutarties vykdymo klausimais kontaktavo tik G. P., kuris ir turėjo perduoti dokumentus agentūrai. Tuomet jis skambino R. P. ir pasiteiravo, kur likusių konservų partijų tyrimų protokolai. R. P. buvo labai pasimetęs. Pasakė, kad tyrimų protokolai turi būti pas G. P., pažadėjo išsiaiškinti. Po kurio laiko R. P. jam pasakė, kad tyrimų protokolai pas jį Vilniuje ir kad netrukus juos atveš. R. P. darbo vieta buvo Vilniuje ir  į Mažeikius R. P. atvažiuodavo pagal poreikį. Jis liepė R. P. skubiai atvežti tyrimų protokolus. Poros dienų bėgyje R. P. atvežė mikrobiologinių tyrimų protokolus į Mažeikius. Pirmieji du anksčiau Agentūrai pateikti tyrimų protokolai buvo cheminių tyrimų protokolai. 

2018-07-05 jis buvo susitikime su Agentūros atstovais. Pasakė, kad dėl žmogiškos klaidos, partijų numeriai dokumentuose buvo nurodyti klaidingai. Agentūra nurodė paaiškinti situaciją raštu ir patikslinti dokumentus. 2018-07-09 UAB (duomenys neskelbtini) parengė ir išsiuntė raštą Agentūrai, kuriame paaiškino, kad klaidos dokumentuose atsirado dėl žmogiškosios klaidos, su minėtu raštu Agentūrai pateikė kitų partijų skumbrės aliejuje konservų tyrimų protokolus, kuriuos buvo atvežęs R. P.. O dokumentus patikslino per 10 darbo dienų po šio rašto, kaip numatyta sutartyje su Agentūra. Jis patikslino duomenis dokumentuose: priėmimo perdavimo aktuose ir krovinio važtaraščiuose. Duomenis reikėjo patikslinti visuose trijuose dokumentų egzemplioriuose, todėl patikslinti dokumentų, esančių Partnerių sandėliuose, be jo, važiavo ir G. P., bei R. P.. 

Su Agentūra komunikavo toliau. Agentūra informavo, kad pateikti ne tokių tyrimų protokolai. Tuomet atliko skumbrės aliejuje konservų cheminius ir juslinius tyrimus, o protokolus pristatė Agentūrai. Su Agentūra konservų klausimu bendrauja iki šiol. Pinigai už konservų tiekimą jų bendrovei iki šiol nesumokėti.

Vėliau iš NVSPL UAB (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad mikrobiologinių tyrimų protokolai, kuriuos bendrovė 2018-07-09 su raštu buvo pateikę Agentūrai, pripažinti negaliojančiais. Pranešime nebuvo paaiškinta priežastis, kodėl šie protokolai yra negaliojantys. Tik 2018 metų spalio mėn. iš R. P. paaiškinimo sužinojo, kad R. P. pamiršo nuvežti skumbrės konservų mėginius tyrimams 2018 metų birželio mėn. pradžioje, kai jis liepė tai padaryti. R. P. paaiškino, kad apie tyrimus prisiminė tik tuomet, kai jis paskambino birželio pabaigoje (gavęs elektroninį laišką iš G. Z.) ir pasiteiravo, kur yra tyrimų protokolai. Tuomet R. P. jam pažadėjo atvežti protokolus ir priėmė sprendimą kreiptis į laboratoriją. Nors R. P. kreipėsi į laboratoriją birželio mėn. gale, tyrimų protokoluose, kuriuos vėliau pristatė, buvo nurodytos 2018 m. birželio mėn. pradžios datos. Todėl jam nekilo nei menkiausias įtarimas, kad minėti skumbrės konservų tyrimai gali būti atlikti ne laiku. Jis parengė 2018-07-09 UAB (duomenys neskelbtini) raštą, adresuotą Agentūrai, prie kurio pridėjo ir minėtus, R. P. pateiktus, mikrobiologinių tyrimų protokolus. Raštą pasirašė generalinis direktorius D. V.. Siųsdamas Agentūrai minėtus protokolus buvo įsitikinęs, kad dokumentai tikri. Nebuvo nei menkiausio įtarimo, kad konservų tyrimai galėjo būti neatlikti, ar atlikti ne laiku.  

Vienu vežimu į Partnerių sandėlius buvo pristatoma nuo 500 iki 3000 skumbrės konservų vienetų, priklausomai nuo savivaldybės dydžio. Prekės - skumbrės aliejuje konservai į UAB (duomenys neskelbtini) sandėlius Mažeikiuose ir Kaune iš tiekėjų buvo pristatomos su atitikties sertifikatais. Prieš tai šiuos sertifikatus gaudavo G. P. el.paštu, o tuomet tiekėjai pridėdavo sertifikatus prie krovinio važtaraščio, kurį gaudavo bendrovės sandėlis. Jie buvo įsitikinę, kad į UAB (duomenys neskelbtini) sandėlius iš tiekėjų gauti skumbrės konservai yra kokybiški.    

Partneriai gauna su produkcija ir dokumentus: priėmimo perdavimo aktus ir krovinio važtaraščius, kuriuose nurodyta informacija apie gaunamus produktus. Partnerių sandėliai turi įsitikinti, kad gauna tą produktą ir tokį jo kiekį, koks nurodytas dokumentuose. Skumbrės aliejuje konservai buvo išvežioti į 60 Partnerių sandėlių. Nei iš vieno sandėlio UAB (duomenys neskelbtini) negavo informacijos, kad konservų partijų numeriai nesutampa.

Bendrovė, gavusi pirminę informaciją iš Agentūros apie gautus skundus dėl galimai netinkamos skumbrės aliejuje konservų kokybės, nuvežė papildomai konservų mėginius tyrimams atlikti tų dviejų partijų konservų, dėl kurių skundai buvo gauti. Minėtų dviejų skumbrės konservų juslinių tyrimų atsakymai buvo tokie, kad konservai atitinka reikalavimus (3 t., b.l. 18-21, 24).

Liudytojas G. P. parodė, kad jis nuo 2017-10-03 dirba UAB "Grūstė" Importo skyriuje. Yra pavaldus Prekybos skyriaus direktoriui A. V..  

2017-11-13 bendrovė su ESFA pasirašė sutartį dėl maisto produktų, skirtų labiausiai skurstantiems, tiekimo. Tarp produktų buvo ir skumbrės aliejuje konservai. Šiuos, pagal sutartį su ESFA, bendrovė turėjo pristatyti į ESFA Partnerių sandėlius pagal grafiką, kuris buvo pridėtas prie sutarties. Bendrovė birželio mėn. pradžioje  turėjo dvi savaites pristatyti konservams į Partnerių sandėlius. 

Buvo ieškoma skumbrės konservų tiekėjų. Pasirinko Latvijos įmonę SIA "T.", su kuria 2018-03-20 UAB (duomenys neskelbtini) pasirašė sutartį.  Pagal sutartį su ESFA, į Partnerių sandėlius turėjo pristatyti 600 000 vnt. skumbrės aliejuje konservų. Visą šį kiekį konservų įsipareigojo patiekti SIA "T.". SIA 'T." pati konservų negamina. Įmonė perka žaliavą, iš kurios konservus pagamina kitos Latvijos įmonės. 2018 m. gegužės mėn., SIA "T." pradėjus vėluoti su pristatymais, jis ėmė ieškoti kitų tiekėjų, kad galėtų įvykdyti sutartį su ESFA. Tuomet derėjosi su konservų gamintojais SIA "Z. L." dėl skumbrės konservų tiekimo. 2018-05-04 UAB (duomenys neskelbtini) su SIA "Z. L." pasirašė sutartį dėl 160 000-170 000 vnt. konservų. Taip pat 2018-05-04 buvo pasirašyta sutartis su UAB 'Baltijos delikatesai" dėl 160 000 vnt. skumbrės konservų pirkimo - pardavimo. Kitų tiekėjų ieškojo tam, kad įvykdytų sutartį su ESFA. 

 Pagal sutartį su ESFA, į partnerių sandėlius turėjo pristatyti minėtą kiekį skumbrės konservų iki 2018-06-18. Iki šios dienos UAB (duomenys neskelbtini) iš tiekėjų gavo ir į partnerių sandėlius pristatė visą reikiamą skumbrės aliejuje konservų kiekį.

Pagal sutartį su ESFA UAB "Grūstė" turėjo atlikti kokybės tyrimus, tačiau sutartyje nebuvo nurodyta, kokie tyrimai turėjo būti atlikti. Todėl gavus pirmuosius skumbrės konservus iš SIA "T.", jis pats kreipėsi į Nacionalinį maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutą, J. K. g. 10, Vilniuje, ir pasiteiravo, kokius kokybės tyrimus reikia atlikti skumbrės konservams. Laboratorija patarė, kad tiriant konservų kokybę galima atlikti juslinius, mikrobiologinius ir cheminius tyrimus. Taip pat patarė, kad dažniausiai tiriamas histamino kiekis. Todėl jis nuvežė gautų skumbrės konservų mėginius į minėtą laboratoriją ir paprašė atlikti cheminį tyrimą. Buvo gautas tyrimų protokolas Nr. 1-18/11993/1 CH su neigiamu atsakymas. Gavęs protokolą, išsiuntė jį ESFA darbuotojai G. Z.. Su G. Z. bendravo telefonu ir el.paštu, kai kildavo klausimų, susijusių su 2017-11-13 sutarties vykdymu. Vėliau, kilus nesklandumams su SIA "T.", pradėjus vėluoti konservų tiekimui, buvo sudarytos sutartys su kitais tiekėjais - SIA "Z." ir UAB "Baltijos delikatesai". Kai gavo pirmuosius konservus iš UAB "B. d.", 2018-05-25 jis nuvežė mėginius ištirti. Gavęs tyrimų protokolą Nr. 1-18/12876/1-9 CH su neigiamomis išvadomis, pateikė jį ESFA. Jis buvo įsitikinęs, kad gaus iš Latvijos tiekėjo vieną partiją skumbrės aliejuje konservų ir iš Lietuvos tiekėjo - antrą partiją.

2018 m. birželio mėn. viduryje  A. V. jo pasiteiravo, kiek skumbrės aliejuje konservų skirtingų partijų yra pristatyta į partnerių sandėlius. Pasakė, kad dvi, nes tuo tikėjo. A. V. paprašė patikrinti, ar tikrai tik dvi. Tuomet jis nuvažiavo į UAB "G." sandėlį, Mažeikiai, ir apžiūrėjo iš Latvijos tiekėjo gautus konservus. Visų konservų pakuotės buvo identiškos, tačiau partijų numeriai, atspausdinti ant konservų skardinių, skyrėsi. Tuomet nusprendė apžiūrėti visus iš SIA "T." ir iš SIA "Z. L." gautus skumbrės aliejuje konservus. Pamatė, kad iš viso iš minėtų latviškų įmonių bendrovė gavusi dvidešimt skirtingų partijų konservų. Apie tai pranešė A. V.. Kadangi pats tuo metu dėl šeiminių aplinkybių negalėjo prisiimti pareigos patikrinti latviškų konservų kokybės, tai A. V. tai pavedė atlikti R. P.. Buvo birželio mėn. pradžia. Ar R. P. paėmė konservų mėginius ištyrimui, jis nežino, nes nekontroliavo R. P. darbo. 

Prieš išvežant konservus į Partnerių sandėlius, darbuotojai iš Viešųjų pirkimo skyriaus, pasakė, kad lietuviškų konservų partijos numeris yra (duomenys neskelbtini), o latviškų - (duomenys neskelbtini), kadangi buvo tikras, kad turės dvi konservų partijas. Šiuos duomenis, darbuotoja atsakinga už maisto produktų priėmimo perdavimo aktų parengimą, įrašė į minėtus aktus. Vėliau, pagal minėtus aktus sandėlio darbuotojas suformuoja krovinio važtaraštį. Tai du dokumentai, kurie kartu su kroviniu keliauja į Partnerio sandėlį. Kadangi jis pateikė informaciją apie dvi konservų partijas, tai produktų priėmimo perdavimo aktuose buvo nurodytos dvi konservų partijos, o duomenys apie dvi partijas atsispindėjo ir krovinio važtaraščiuose. Darbuotoja, rengianti minėtus dokumentus, neturi galimybės patikrinti, kokie partijų numeriai yra ant produkto, nes dirba administraciniame pastate, rengia dokumentus pagal kitų, šiuo atveju, jo, pateiktus duomenis.

Vėliau pamatęs, kad latviškų konservų yra 20 partijų, o ne viena, jis pranešė apie tai A. V.. Iš vadovo gavo nurodymą daugiau šiuo klausimu nesirūpinti. Vėliau, po ESFA nurodymo pataisyti dokumentuose atsiradusias klaidas, vadovo nurodymu važiavo į Šilutę, Pagėgius, Jurbarką, Šilalę ir taisė klaidas maisto produktų priėmimo perdavimo aktuose ir krovinio važtaraščiuose. Pataisyti reikėjo skumbrės aliejuje konservų partijų numerius, nurodant naujus, kadangi į sandėlius buvo išvežiota 20 latviškų konservų partijų. A. V. pataisė partijų numerius dokumentuose, o jo paprašė nuvažiuoti į kelis sandėlius pataisytus dokumentus ir sukeisti juos su sandėliuose esančiais. Reikėjo pataisyti visus tris dokumentų variantus: esančius bendrovėje (duomenys neskelbtini) Partnerių sandėliuose ir ESFA. Daugiausia pataisytų dokumentų išvežiojo A. V.. Prieš pataisant klaidas dokumentuose teko skambinti į kiekvieną iš Partnerių sandėlių ir teirautis, koks kiekis kokios partijos konservų į jų sandėlį yra atvežtas, kadangi tokios informacijos UAB (duomenys neskelbtini) nesaugo. 

Susirinkę duomenis iš Partnerių sandėlių ėmė taisyti klaidas dokumentuose. 

Latvių tiekėjai, pristatydami konservus į UAB (duomenys neskelbtini) sandėlius, pristato ir produktų kokybės sertifikatus. Todėl tikima, kad latviai pagamino tinkamą produktą, kurio kokybė gera. Kai 2018 m. birželio mėn. pabaigoje, po konservų išvežimo į Partnerių sandėlius, laikraštyje pasirodė straipsnis, kad skumbrės aliejuje konservai, išdalinti skurstantiems, yra nekokybiški, jam tai buvo staigmena. Minėtą straipsnį jis el.paštu išsiuntė Latvijos partneriams. Šie buvo nustebę. Tvirtino, kad tiekia tik kokybiškus konservus. Jis mano, kad latvių tiekėjai UAB (duomenys neskelbtini) patiekė kokybiškus konservus ir tokius pat kokybiškus konservus bendrovė išvežiojo į Partnerių sandėlius. Nežino, kodėl pasirodė straipsnių apie neva nekokybiškus konservus. Tiesa, pirmieji pranešimai apie neva nekokybiškus skumbrės konservus pasirodė šiek tiek ankščiau ESFA puslapyje. Tuomet A. V. nurodymu savikontrolei jis nuvežė vienos partijos mėginius kokybei ištirti. Gavo tyrimo protokolą, kad konservai kokybiški. Po kelių dienų vėl savikontrolei A. V. nurodymu nuvežė dar trijų skirtingų partijų mėginius ištirti. Ir vėl gavo išvadas, kad produktas kokybiškas. Mano, kad vežė ištirti mėginius tų partijų, kurių, kaip nekokybiškų, numerius buvo nurodžiusi ESFA savo puslapyje. Iš NVSPL Šiaulių skyriaus darbuotojų nieko nepažįsta. Jokių mėginių tyrimams į NVSPL Šiaulių skyrių nėra vežęs (3 t., b.l. 32-37, 40).

Įtariamoji R. R. (ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad nuo 2008 m. dirba NVSPL Šiaulių skyriuje. Iki 2014 m. buvo Šiaulių skyriaus Priimamojo poskyrio vedėja. Vėliau tapo laikinai einančia NVSPL Šiaulių skyriaus vedėjo pareigas, o nuo 2018-07-02 buvo paskirta eiti Šiaulių skyriaus vedėjos pareigas. Į jos pareigas įeina vadovavimas Šiaulių skyriui, darbų paskirstymas, darbo drausmės užtikrinimas, darbo grafikų sudarymas, sutarčių sudarymas su klientais. Pati neatlieka jokių tyrimų. Per visą darbo laikotarpį, tai pirmas atvejis, kai suklydo darbe.

Su UAB (duomenys neskelbtini) NVSPL Šiaulių skyrius neturi sudaręs sutarties, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) jai žinoma kaip klientas. Bendrovė nuolat kreipiasi dėl įvairių tyrimų atlikimo. R. P. asmeniškai nepažįsta. Žino R. P. tik tiek, kiek tai liečia darbo santykius. 2018-07-02 R. P. pristatė į NVSPL Šiaulių skyrių konservų "Atlanto skumbrės aliejuje" mėginius. Jis atvežė 18 skumbrės aliejuje konservų, kuriuos paprašė ištirti. R. P. atvykus su konservais, klientų aptarnavimo poskyrio darbuotojos pakvietė ją ateiti.  Ji nusileido į Klientų aptarnavimo poskyrį priimti R. P. atvežto užsakymo. 

Mėginiai priimami tokia tvarka: išsidėlioja mėginius ant darbo stalo, apžiūri ir suregistruoja į kompiuterinę programą. Programoje registruojami duomenys apie pristatytą mėginį, užsakovą, nurodomos datos pristatymo, mėginio galiojimo, nurodoma, iš kur mėginys paimtas, taip pat nurodoma, ką būtina ištirti atliekant tyrimus, taip pat mėginių partijų numeriai. Šiuo atveju, mėginių partijų numerius ji nurašė nuo kiekvienos konservų dėžutės. Visos konservų dėžutės buvo iš skirtingų partijų. Kai išsidėliojo mėginius, R. P. pastebėjo, kad trūksta dar dviejų mėginių, kuriuos reikia ištirti. R. P. pasakė, kad dar du mėginius užveš vėliau. Vėliau, 2018-07-04, R. P. pristatė dar du mėginius. Minėti duomenys registruojant mėginius surašomi į Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktą - užsakymą. Paėmus iš R. P. mėginius - "Atlanto skumbrės aliejuje" konservų dėžutes, ji surašė minėtus dokumentus - Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktus - užsakymus Nr. V-S 3997, Nr. V-S 4001, Nr. V-S 4004. Užsakymuose pasirašo mėginius pristatęs ir mėginius priėmęs asmuo. Taigi, šiuo atveju, užsakymuose pasirašė R. P. ir ji, kaip mėginius priėmęs asmuo. R. P. užsakė atlikti šių mėginių mikrobiologinius tyrimus. Atvykęs R. P. jai paaiškino, kad mėginių tyrimus atlieka tik savikontrolės tikslais. R. P. paaiškino, kad partijos, iš kurių paimti minėti mėginiai, jau yra išvežtos į išdalinimo punktus, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) nori savikontrolės tikslais patikrinti mėginių kokybę. R. P. paaiškino, kad minėtų tyrimų protokolai bus naudojami tik bendrovės (duomenys neskelbtini) vidaus kontrolei ir niekam nebus perduodami, ar teikiami. R. P. paprašė, kad atlikus tyrimus, tyrimų protokolai būtų surašyti tokiomis datomis, kada UAB (duomenys neskelbtini) išdalino konservus į išdalinimo punktus. R. P. paprašė, kad mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktai - užsakymai būtų surašyti 2018-05-28 ir 2018-06-01 datomis. Ji nieko blogo tame neįžvelgė ir nieko blogo nepagalvojusi atsižvelgė į kliento prašymą,  Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktą - užsakymą Nr. V-S 3997 užregistravo 2018-05-28, Nr. V-S 4001 - 2018-06-01 ir Nr. V-S 4004-2018-06-01. Atspausdinusi aktus-užsakymus R. P. prašytomis datomis, ji davė R. P. juose pasirašyti. Šis pasirašė kiekvieno akto - užsakymo pirmajame lape ir gale, kaip užsakovo įgaliotas asmuo.  

"Atlanto skumbrės aliejuje" konservų mėginius perdavė į Mikrobiologinių tyrimų poskyrį. 

Registruojant mėginius kompiuterinėje programoje, programa sugeneruoja Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktą-užsakymą, Užduotį mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimo darbo lapą, taip pat suteikia mėginiui numerį. 

Taigi, į Mikrobiologinių tyrimų poskyrį mėginiai - "Atlanto skumbrė aliejuje" pateko su suteiktu kiekvienai konservai numeriu, bei trimis Užduotimis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimo darbo lapais. Kadangi registruodama mėginius nurodė R. P. prašytas ankstesnes mėginių priėmimo datas, tai šios - ankstesnės - datos automatiškai "sukrito" ir į Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimo darbo lapus. 

Pasėlius mikrobiologiniams tyrimams atlieka Mikrobiologijos laborantė I. Č.. Kai mėginiai pasiekė Mikrobiologinių tyrimų poskyrį, ji paaiškino poskyrio vedėjai S. Š., kad klientas prašė šiuos mėginius ištirti saviems tikslams, tačiau užsakymus ir tyrimų protokolus surašyti ankstesnėmis datomis. Paaiškino taip pat, kaip jai buvo sakęs R. P., kad mėginius bendrovė tiria savikontrolės tikslais. Paprašė S. Š., kad esant galimybei, ištyrus minėtus konservus, mikrobiologinių tyrimų protokolai būtų surašyti ankstesnėmis datomis, kuriomis priimti užsakymai. 

Jos žiniomis, šių konservų pasėlius atliko I. Č.. Tyrimų rezultatai buvo neigiami.

2018-07-04 R. P. į  NVSPL Šiaulių skyrių atvežė dar du mėginius - " Atlanto skumbrė aliejuje" dviejų partijų po penkias dėžutes. Kadangi su R. P. apie susidariusią situaciją buvo kalbėta anksčiau, be to, jis buvo žadėjęs atvežti dar du mėginius, tai 2018-07-04 gautus du mėginius ji užregistravo kaip gautus 2018-06-04 Nr. V-S 4116. R. P. pasirašė akte - užsakyme, kaip užsakovo įgaliotas asmuo.

Analogiškai, kaip ir su anksčiau pristatytais mėginiais, pastarieji du buvo užregistruoti sistemoje, gavo numerius, ir buvo pristatyti į Mikrobiologinių tyrimų poskyrį. I. Č. atliko šių mėginių pasėlius. Registruodama minėtus du mėginius, partijų numerius nurašė nuo konservų dėžučių. Šių mėginių tyrimų rezultatai, kaip ir pirmųjų, buvo neigiami.

Atlikus mėginių pasėlius, tyrimų darbo lapus pildo pasėlius atlikęs asmuo, šiuo atveju I. Č., ir rezultatus identifikavęs asmuo, šiuo atveju - S. Š.. I. Č. ir S. Š. surašydamos darbo lapus jos prašymu surašė ankstesnes tyrimų datas, kad datos atitiktų aktų - užsakymų datas. 

Po tyrimų yra surašomi mikrobiologinio tyrimo protokolai. Šiuo atveju juos surašė tyrimą atlikęs asmuo - S. Š.. Protokolai rašomi naudojantis kompiuterine programa, kuri pati sugeneruoja dalį  tyrimo protokolo, t.y. įrašo užsakovo duomenis, tirtų mėginių duomenis, mėginius pristačiusio asmens duomenis ir tyrimo pradėjimo datą. S. Š. į protokolus pati suvedė tyrimų rezultatus, protokolų surašymo datas (orientuodamasi į datas aktuose - užsakymuose), bei pasirašė.

Mikrobiologinio tyrimo protokolai rašomi kiekvienam paimtam tirti mėginiui atskirai. Kadangi R. P. atvežė ištirti 20 mėginių, tai mėginius ištyrus buvo surašyta 20 mikrobiologinio tyrimo protokolų kiekvienam mėginiui atskirai. Protokoluose atsispindėjo, kad tyrimų rezultatai yra neigiami. Protokolai surašomi dviem egzemplioriais, kurių vienas lieka skyriuje, o kitas - atiduodamas klientui. Surašiusi tyrimų protokolus, S. Š. atnešė ir atidavė jai.

Ji paskambino R. P. ir pranešė, kad jau surašyti tyrimų protokolai. Tikslios datos neprisimena kada R. P. atvažiavo protokolų atsiimti. Po tyrimų protokolų perdavimo R. P., 2018 metų liepos mėn. pradžioje, ji išrašė klientui - UAB (duomenys neskelbtini) dvi PVM sąskaitas - faktūras už atliktus tyrimus. 

Jos praktikoje buvo pirmas atvejis, kad taip nutiko. Nuoširdžiai dėl to gailisi, nemanė, kad tai gali sukelti tokias sunkias baudžiamąsias pasekmes. Datos nesureikšmino, kadangi jai buvo paaiškinta, kad tyrimai atliekami savikontrolės įmonės viduje tikslais, kad dokumentai niekam nebus perduodami. Realiai buvo svarbus tyrimo rezultatas, o ne data (15 t., b.l. 9, 12-15, 25).

Įtariamoji S. Š. (ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad nuo 2008-01-04 dirba NVSPL Šiaulių skyriuje. Šiuo metu yra Mikrobiologinių tyrimų poskyrio vedėja. Poskyryje atliekami maisto, vandens, paviršių nuoplovų mikrobiologiniai tyrimai. Tyrimų užsakovai būna tiek privatūs asmenys, tiek savivaldybė, kitos valstybinės ir privačios įmonės, įstaigos. 

Mikrobiologinių tyrimų poskyryje gaunamas mėginys iš klientų aptarnavimo poskyrio. Kartu su mėginiu gaunama užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapas. Tyrimų darbo lape būna įspausdinta, ką reikia tirti, kokių analičių ieškoti, įspausdintas mėginio numeris, kuris yra toks pats, kaip ir ant mėginio pakuotės. Minėti numeriai mėginiui suteikiami klientų aptarnavimo poskyryje, kai kliento pateiktas mėginys registruojamas. Mėginys registruojamas mėginių registravimo programoje, kuri yra bendra visai laboratorijai. Į jos vadovaujamą poskyrį mėginys patenka jau užregistruotas. Tuomet dirbama su mėginiu. Poskyryje laborantai dirba su minėtais mėginiais. Kiekvienas laborantas turi savo specializaciją. Vieni dirba su maistu, kiti su vandeniu.

Mikrobiologijos specialistė I. Č. tiria maisto mėginius. 

2018-07-02 ir 2018-07-04 ji nematė, kas atnešė į NVSPL Šiaulių skyrių  mėginius - žuvies konservus - Atlanto skumbrę aliejuje. Iš UAB (duomenys neskelbtini) nieko nepažįsta. 

Būna atvejų, kad Klientų aptarnavimo poskyryje būna daug darbo, tuomet vedėja R. R. padeda darbuotojams ir kai kuriuos užsakymus priima pati. 

2018-07-02 ir 2018-07-04 NVSPL Šiaulių skyriaus vedėja R. R. atnešė į Mikrobiologinių tyrimų poskyrį tirti skumbrės aliejuje konservus. Ji tiksliai nežino, kokį kiekį konservų vedėja atnešė, tačiau konservų dėžutės tilpo rankose. Ant dėžučių buvo priklijuoti lipdukai su mėginių numeriais. Mėginių numerių taip pat neprisimena. Jokių dokumentų su mėginiais R. R. neatnešė. R. R. padavė mėginius ir pasakė, kad reikia ištirti minėtus mėginius, atlikti tyrimus įprastai atliekamus žuviai. R. R. pasakė, kad mikrobiologinio tyrimo užduoties ir darbo lapai, kurie paprastai pateikiami su mėginiais, bus atspausdinti vėliau. Ji padavė atneštus mėginius laborantei I. Č. tirti. I. Č. atliko pasėlius, t.y. paėmė iš kiekvieno pateikto skumbrės indelio atsvėrė po mėginio dalį į sterilų maišelį, užpylė skiediklio ir chomogenizavo. Iš chomogenizuotos košelės atliko pasėlius, kuriuos įdėjo į termostatą. Tuomet 1-2 dienas laukiama kol užaugs bakterijos. Kitą dieną, po dviejų ar trijų dienų, priklausomai nuo bakterijų augimo laiko, ji iš termostato išsiėmė lėkštutes su pasėliais ir peržiūrėjo. Jokios bakterijos, kurių ieškojo, nebuvo užaugusios. Iš to galima buvo padaryti išvadą, kad pateiktuose skumbrės konservuose nėra bakterinių, kurių ir neturi būti. 

Vedėja R. R. paprašė pakeisti datas  - paankstinti datas tų tyrimų dokumentuose - Užduotyse mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapuose. R. R. nieko konkretaus apie užsakovą nepasakojo ir apie priežastis, dėl kurių reikia surašyti ankstesnes tyrimų datas, nieko konkretaus nepasakojo. Kad mėginiai pateikti UAB (duomenys neskelbtini) pamatė tyrimų protokoluose, o užsakovo - fizinio asmens, pateikusio mėginius tyrimams, nepažinojo. Ji įvykdė vedėjos R. R. nurodymą ir atlikusi pateiktų mėginių tyrimus Užduotyse mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapuose parašė ne tas datas, kada tyrimai buvo atlikti - 2018 m. liepos mėn. pradžioje, o tas, kurias rašyti nurodė R. R. -2018 m. gegužės mėn. 31, birželio mėn. pirmas dienas, tiksliai neprisimena. Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktuose - užsakymuose pati R. R. buvo įrašiusi 2018 metų birželio mėn. pradžios datas, nors realiai mėginius buvo priėmusi 2018 m. liepos mėn. 2 ir 4 d. Po tyrimų surašomi mikrobiologinio tyrimo protokolai. 

Taigi, po šių tyrimų ji atspausdino mikrobiologinio tyrimo protokolus, kuriuose surašė tikrus atliktų tyrimų rezultatus. Visi tyrimų rezultatai buvo neigiami. Protokolus spausdino kompiuteriu. Protokolo numerį sugeneruoja kompiuterinė programa. Protokolo viršutinė dalis - numeris, data, mėginio aprašymas, mėginio atrinkimo vieta, mėginį pateikęs asmuo, pateikimo data ir laikas sugeneruojami programos. Šie duomenys persikelia iš mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktų - užsakymų. Ji rašydama tyrimų protokolus negali įtakoti šių įrašų protokoluose. Į protokolo blanką, kurį sugeneruota kompiuterinė programa, ji surašė tik tyrimų rezultatus, t.y., surašau, kokios bakterijos užaugo, ar neužaugo, kokios bakterijos buvo tirtos. Tyrimo protokolo gale yra atspausdinama tyrimą atlikusio asmens pareigos, tyrimo atlikimo data. Ji parengė ir atspausdinusi pasirašė mikrobiologinių tyrimų protokolus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose įrašyti tikri atliktų tyrimų rezultatai, tačiau datos, kurios įrašytos protokoluose nėra realios tyrimų atlikimų datos. Kaip minėjo, tyrimai buvo atlikti 2018 metų liepos mėn., ne birželio mėn., kaip atspausdinta protokoluose. Protokolus su netikromis datomis, kaip tyrimus atlikęs asmuo, pasirašė, kadangi buvo gavusi tokį vedėjos R. R. nurodymą. R. R. yra jos viršininkė. Tai buvo pirmas ir paskutinis atvejis jos darbinėje praktikoje, kada taip neapgalvotai į tyrimų dokumentus surašė netikras tyrimų atlikimo datas. Dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (15 t., b.l. 42-45, 55-56).

Iš 2018-10-26 – 2019-04-12 apžiūros protokolo, surašyto apžiūrint 2018-08-30 NVSPL su raštu „Dėl dokumentų pateikimo“ Nr. S-485 kompiuterinėje laikmenoje „TITANUM CD-R“ pateiktus dokumentus, nustatyta, kad:

- 2018-05-28 Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo akte – užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta 13 jungtinių žuvies konservų - Atlanto skumbrė aliejuje mėginių iš 5 vnt., sunumeruotų eilės tvarka nuo MA 7998 iki MA 8010. Visų mėginių gamintojas – SIA „Z. L.“, išskyrus mėginio MA 8010, kurio gamintojas – SIA „Z. Z. K.“. Ties kiekvienu iš mėginių nurodyti tie patys šeši tiriamieji parametrai: koagulazę gaminančių stafilokokų skaičius, koliforminių bakterijų labiausiai tikėtinas skaičius, sulfitus redukuojančių anaerobinių bakterijų skaičius, mikroorganizmų skaičius, monocytogeninių listerijų aptikimas ir salmonella spp. aptikimas. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį tyrimams pristatė“ nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P.. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas. Eilutėje „Mėginį priėmė“ nurodyta L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėjos R. R. pavardė. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas;

- 2018-06-01 Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo akte – užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti 4 jungtinių žuvies konservų - Atlanto skumbrė aliejuje mėginių iš 5 vnt., sunumeruotų eilės tvarka nuo MA 8014 iki MA 8017. Visų mėginių gamintojas – SIA „Z. L.“, išskyrus mėginio MA 8017, kurio gamintojas – SIA „Z. Z. K.“. Ties kiekvienu iš mėginių nurodyti tie patys šeši tiriamieji parametrai: koagulazę gaminančių stafilokokų skaičius, koliforminių bakterijų labiausiai tikėtinas skaičius, sulfitus redukuojančių anaerobinių bakterijų skaičius, mikroorganizmų skaičius, monocytogeninių listerijų aptikimas ir salmonella spp. aptikimas. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį tyrimams pristatė“ nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P.. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas. Eilutėje „Mėginį priėmė“ nurodyta L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėjos R. R. pavardė. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas; 

- 2018-06-01 Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo akte – užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas vienas jungtinis žuvies konservų-Atlanto skumbrė aliejuje  mėginys iš 5 vnt., kurio numeris MA 8020. Mėginio gamintojas – SIA „S.“. Ties mėginiu nurodyti šeši tiriamieji parametrai: koagulazę gaminančių stafilokokų skaičius, koliforminių bakterijų labiausiai tikėtinas skaičius, sulfitus redukuojančių anaerobinių bakterijų skaičius, mikroorganizmų skaičius, monocytogeninių listerijų aptikimas ir salmonella spp. aptikimas. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį tyrimams pristatė“ nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P.. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas. Eilutėje „Mėginį priėmė“ nurodyta L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėjos R. R. pavardė. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas;

-2018-06-04 Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo akte – užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyti du jungtiniai žuvies konservų - Atlanto skumbrė aliejuje mėginiai iš 5 vnt., kurių numeriai yra MA 8165 ir MA 8166. Abiejų mėginio gamintojas – SIA „Z. Z. K.“. Ties kiekvienu mėginiu nurodyti šeši tiriamieji parametrai: koagulazę gaminančių stafilokokų skaičius, koliforminių bakterijų labiausiai tikėtinas skaičius, sulfitus redukuojančių anaerobinių bakterijų skaičius, mikroorganizmų skaičius, monocytogeninių listerijų aptikimas ir salmonella spp. aptikimas. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį tyrimams pristatė“ nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P.. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas. Eilutėje „Mėginį priėmė“ nurodyta L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėjos R. R. pavardė. Šalia atspausdintos pavardės yra asmens parašas.

Iš 2019-02-05 - 2019-02-11 apžiūros protokolo, surašyto apžiūrint 2018-09-11 NVSPL su raštu "Dėl dokumentų pateikimo" Nr. S-527 pateiktus dokumentus, nustatyta, kad Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapas Nr. MA 2827/3997, 14 lapų. Tai ant A4 formato lapų iš abiejų pusių atspausdinti 28 dokumento puslapiai. Darbo lape atspausdinta  mėginio pristatymo į Klientų aptarnavimo skyrių/poskyrį data – 2018-05-28, laikas 14.45 val., mėginio paėmimo data – 2018-05-28 laikas 9.00 val. Toliau dokumente atspausdintoje lentelėje aprašyti ištirtų 14 mėginių tyrimo rezultatai, kurie į darbo lapą surašyti lentelėje, kurioje kiekvienam mėginiui aprašyti skirtos 7 skiltys ir 6 eilutės. Mėginiai pažymėti atskirais numeriais, tačiau mėginių pavadinimai, tiriamieji parametrai yra vienodi: mėginio pavadinimas – žuvies konservai – Atlanto skumbrė aliejuje, pristatytas mėginio kiekis – 5 vnt. x 0,240 kg. Skiltyje „Sėjimo data, laikas, sėjimą atlikęs asmuo“ atspausi Mikrobiologijos laborantės I. Č. vardiniai spaudai ir rankraštiniai įrašai, nurodantys datą. Lentelės skiltyse „Tiriamieji parametrai“ stulpeliu į atskirus langelius atspausdinti parametrų pavadinimai „Koagoulazę gaminančių stafilokokų skaičius“, „Koliforminių bakterijų labiausiai tikėtinas skaičius“, „Sulfitus redukuojančių anaerobinių bakterijų skaičius“, „Mikroorganizmų skaičius“, „Monocytogeninių listerijų aptikimas“, „Salmonella spp.aptikimas“. Skiltyje „Metodo ND žymuo“ šalia kiekvieno tiriamojo parametro pavadinimo atspausdinti skirtingi žymenų duomenys. Skiltyse „Terpė“, „Sėjamo produkto kiekis“, bei „Tyrimo rezultatas, vardas, pavardė, pareigos, parašas, data“ padaryti rankraštiniai įrašai mėlynos spalvos rašikliu, atspausti Mikrobiologijos tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. vardiniai spaudai ir parašai, bei datos. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį priėmęs darbuotojas“, atspausdinta „L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėja R. R.“. Dokumentas jo pabaigoje patvirtintas Mikrobiologijos tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. vardiniai spaudu, parašu ir data – 2018-06-01.

Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapas Nr. MA 2831/4001, 5 lapai. Tai ant A4 formato lapų iš abiejų pusių atspausdinti 10 dokumento puslapių. Darbo lape atspausdinta  mėginio pristatymo į Klientų aptarnavimo skyrių/poskyrį data – 2018-06-01, laikas 14.30 val., mėginio paėmimo data – 2018-06-01 laikas 10.00 val. Toliau dokumente atspausdintoje lentelėje aprašyti ištirtų 4 mėginių tyrimo rezultatai, kurie į darbo lapą surašyti lentelėje, analogiškoje aukščiau aprašytai lentelei. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį priėmęs darbuotojas“, atspausdinta „L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėja R. R.“. Dokumentas jo pabaigoje patvirtintas Mikrobiologijos tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. vardiniai spaudu, parašu ir data – 2018-06-06.

Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapas Nr. MA 2834/4004, 3 lapai. Tai ant A4 formato lapų atspausdinti 3 dokumento lapai. Darbo lape atspausdinta  mėginio pristatymo į Klientų aptarnavimo skyrių/poskyrį data – 2018-06-01, laikas 14.30 val., mėginio paėmimo data – 2018-06-01 laikas 10.00 val. Toliau dokumente atspausdintoje lentelėje aprašyti vieno mėginio tyrimo rezultatai, kurie į darbo lapą surašyti lentelėje, analogiškoje aukščiau aprašytai lentelei. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį priėmęs darbuotojas“, atspausdinta „L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėja R. R.“. Dokumentas jo pabaigoje patvirtintas Mikrobiologijos tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. vardiniai spaudu, parašu ir data – 2018-06-06.

Užduotis mikrobiologiniam tyrimui ir tyrimų darbo lapas Nr. MA 2923/4116, 5 lapai. Tai ant A4 formato lapų atspausdinti 5 dokumento lapai. Darbo lape atspausdinta  mėginio pristatymo į Klientų aptarnavimo skyrių/poskyrį data – 2018-06-01, laikas 14.30 val., mėginio paėmimo data – 2018-06-01 laikas 10.00 val. Toliau dokumente atspausdintoje lentelėje aprašyti dviejų mėginių tyrimo rezultatai, kurie į darbo lapą surašyti lentelėje, analogiškoje aukščiau aprašytai lentelei. Dokumento pabaigoje, eilutėje „Mėginį priėmęs darbuotojas“, atspausdinta „L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėja R. R.“. Dokumentas jo pabaigoje patvirtintas Mikrobiologijos tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. vardiniai spaudu, parašu ir data – 2018-06-11 (4 t., b.l. 51-101).

Iš 2019-04-05 - 2019-04-09 apžiūros protokolo, surašyto apžiūrint 2018-10-30 kratos metu NVSPL Šiaulių skyriuje, Šiauliai, rastus ir paimtus daiktus ir dokumentus, nustatyta, kad  S. Š. darbo stalo stalčiuje rasti originalai NVSPL Šiaulių skyriaus surašytų Mikrobiologinio tyrimo protokolų, kurių užsakovas – UAB (duomenys neskelbtini) ištirti skirtingų partijų mėginiai – žuvies konservai – Atlanto skumbrė aliejuje, mėginius pristatęs asmuo – UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P.:

1. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8010)/2018, partijos Nr. LO – 194782.2A024030, gamintojas SIA „Zentenes zivju kombinats“, mėginio registravimo Nr. MA8010, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

2. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8009)/2018, partijos Nr. 340L90A006097, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8009, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

3. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8008)/2018, partijos Nr. 340L89.1A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8008, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

4. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8007)/2018, partijos Nr. 340L89A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8007, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

5. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8006)/2018, partijos Nr. 340L88A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8006, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

6. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8005)/2018, partijos Nr. 340L76A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8005, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

7. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8004)/2018, partijos Nr. 340L75A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8004, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

8. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8003)/2018, partijos Nr. 340L74A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8003, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

9. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8002)/2018, partijos Nr. 340L73A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8002, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

10. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8001)/2018, partijos Nr. 340L65A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8001, tyrimas pradėtas 2018-05-28; 

11. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 8000)/2018, partijos Nr. 340L63A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA8000, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

12. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 7999)/2018, partijos Nr. 340L62A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA7999, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

13. 2018-06-01 Nr. MA-S 2827 (MA 7998)/2018, partijos Nr. 340L61A006096, gamintojas SIA „Z. L.“, mėginio registravimo Nr. MA7998, tyrimas pradėtas 2018-05-28;

14. 2018-06-06 Nr. MA-S 2831 (MA 8017)/2018, partijos Nr. LO -193782.2A024030, gamintojas SIA „Z. Z. K.“, mėginio registravimo Nr. MA8017, tyrimas pradėtas 2018-06-01;

15. 2018-06-06 Nr. MA-S 2831 (MA 8016)/2018, partijos Nr. 34L102A006096, gamintojas SIA „Z. L.“ mėginio registravimo Nr. MA8016, tyrimas pradėtas 2018-06-01; 

16. 2018-06-06 Nr. MA-S 2831 (MA 8015)/2018, partijos Nr. 34L101A006096, gamintojas SIA „Z. L.“ mėginio registravimo Nr. MA8015, tyrimas pradėtas 2018-06-01;

17. 2018-06-06 Nr. MA-S 2831 (MA 8014)/2018, partijos Nr. 34L100A006096, gamintojas SIA „Z. L.“ mėginio registravimo Nr. MA8014, tyrimas pradėtas 2018-06-01;  

18. 2018-06-06 Nr. MA-S 2834 (MA 8020)/2018, partijos Nr. 782LVA006384EK, gamintojas SIA „S.“ mėginio registravimo Nr. MA8020, tyrimas pradėtas 2018-06-01;

19. 2018-06-11 Nr. MA-S 2923 (MA 8166)/2018, partijos Nr. LO -191782.2A024030, gamintojas SIA „Z. Z. K.“ mėginio registravimo Nr. MA8166, tyrimas pradėtas 2018-06-04;

20. 2018-06-11 Nr. MA-S 2923 (MA 8165)/2018, partijos Nr. LO -190782.2A024030, gamintojas SIA „Z. Z. K.“ mėginio registravimo Nr. MA8165, tyrimas pradėtas 2018-06-04.

Visi minėti protokolai pasirašyti kaip tyrimą atlikusio asmens  - L.e.p. Mikrobiologinių tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. parašu, o eilutėje „Tvirtinu“ patvirtinti – Mikrobiologinių tyrimų poskyrio vedėjos S. Š. vardiniu spaudu ir parašu. Visuose protokoluose užfiksuoti neigiami tyrimų rezultatai (5 t., b.l. 38-97).

Iš 2019-04-02 apžiūros protokolo, surašyto apžiūrint 2018-09-13 NVSPL su raštu "Dėl dokumentų pateikimo" Nr. S-532 kompiuterinėje laikmenoje pateiktus dokumentus, nustatyta, kad atidarę kompiuterinėje laikmenoje išsaugotą PDF dokumentą (duomenys neskelbtini) aptinkame 2018-08-28 išrašą iš Mėginių registravimo programos apie UAB (duomenys neskelbtini) užsakytus laboratorinius tyrimus. Tai dokumentas, kuriame stulpeliais surašyti užsakymų numeriai, užsakymų datos ir tyrimo protokolų numeriai. Aptinkame, kad:

- 2018-07-02 įregistruotas užsakymas Nr. 3997, tyrimo protokolo numeris MA-S 2827;

-2018-07-02 įregistruotas užsakymas Nr. 4001, tyrimo protokolo numeris MA-S 2831;

- 2018-07-02 įregistruotas užsakymas Nr. 4004, tyrimo protokolo numeris MA-S 2834;

-2018-07-04 įregistruotas užsakymas Nr. 4116, tyrimo protokolo numeris MA-S- 2923.

Atidarę kompiuterinėje laikmenoje išsaugotą PDF dokumentą „Šiaulių sk. gegužės DLAŽ“ aptinkame NVSPL Šiaulių skyriaus Mikrobiologinių tyrimų poskyrio 2018 metų gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame pažymėta, kad mikrobiologijos laborantė I. Č. nuo 2018-05-24 iki 2018-05-31 atostogavo (3 t., b.l. 138-141).

Iš 2018-09-19 NVSPL su pranešimu reg. Nr. 0-15834 pateiktų dokumentų nustatyta, kad į laboratorijos duomenų bazėje išsaugoti įrašai, jog į laboratoriją UAB (duomenys neskelbtini) maisto saugos specialistas R. P. žuvies konservų - Atlanto skumbrės aliejuje mėginius pristatė: 2018-05-28 mėginį Nr. 3997, 2018-06-01 mėginius Nr. 4001 ir 4004, o 2018-07-04 - mėginį Nr. 4116. Informaciją apie pristatytus mėginius įvedė L.e.p. Šiaulių skyriaus vedėja R. R. (4 t., b.l. 102-106).

Iš 2018-10-19 NVSPL pranešimo Nr. S-645 "Dėl UAB (duomenys neskelbtini) mėginių paėmimo aktų - užsakymų ir tyrimų protokolų" nustatyta, kad NVSPL direktoriaus 2018-10-04 įsakymu Nr. VK-175 "Dėl Šiaulių skyriaus mėginių laboratoriniams tyrimams paėmimo aktų - užsakymų ir mikrobiologinių tyrimo protokolų ir įrašų duomenų bazėje pripažinimo netekusiais galios" pripažinti negaliojančiais šie Šiaulių skyriaus mėginių laboratoriniams tyrimams paėmimo aktai- užsakymai ir mikrobiologinių tyrimų protokolai:

1.1. 2018 m. gegužės 28 d. Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktas-užsakymas Nr. V-S 3997;

1.2. 2018 m. birželio 1 d. Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktas-užsakymas Nr. V-S 4001;

1.3. 2018 m. birželio 1 d. Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktas-užsakymas Nr. V-S 4001;

1.4. 2018 m. birželio 4 d. Mėginio laboratoriniams tyrimams paėmimo aktas-užsakymas Nr. V-S 4116.

2.1. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 7998)/2018;

2.2. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 7999)/2018;

2.3. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8000)/2018;

2.4. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8001)/2018; 

2.5. 2018 m. birželio 6 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2831 (MA 8017)/2018;

2.6. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8002)/2018;

2.7. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8003)/2018;

2.8. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8004)/2018;

2.9. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8005)/2018;

2.10. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8006)/2018;

2.11. 2018 m. birželio 1d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8007)/2018;

2.12. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8008)/2018;

2.13. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8009)/2018;

2.14. 2018 m. birželio 1 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2827 (MA 8010)/2018;

2.15. 2018 m. birželio 6 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2834 (MA 8020)/2018;

2.16. 2018 m. birželio 6 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2831 (MA 8014)/2018;

2.17. 2018 m. birželio 6 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2831 (MA 8015)/2018;

2.18. 2018 m. birželio 6 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2831 (MA 8016)/2018;

2.19. 2018 m. birželio 11 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2923 (MA 1865)/2018;

2.20. 2018 m. birželio 11 d. Mikrobiologinio tyrimo protokolas Nr. MA-S 2923 (MA 1866)/2018 (7 t., b.l. 75)

Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo R. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Išdėstyti įrodymai, t. y., kaltinamojo R. P. prisipažinimas, įtariamųjų, liudytojų parodymai, apžiūros protokolai ir kita bylos rašytinė medžiaga patvirtina, jog R. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje suklastojo tikrus dokumentus ir žinomai suklastotus tikrus dokumentus realizavo. Kaltinamasis R. P. suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog R. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo baudą sumažinti, nes kartu su žmona išlaiko nepilnametį sūnų, materialiai padeda žmonos senyvo amžiaus tėvams (15 t., b.l. 91)

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Nusikaltimą padarė būdamas neteistas (16 t., b.l. 24), praeityje baustas administracine tvarka, tačiau baustumai išnykę (16 t., b.l. 25-26), vedęs, turi nepilnametį sūnų (16 t., b.l. 23), dirbantis (16 t., b.l. 27). Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančius duomenis ir jų visumą teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimą) dėl bausmės rūšies parinkimo ir pritardamas prokuroro siūlymui mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų būti adekvati sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės minimumui, kadangi asmuo yra teigiamai charakterizuojamas, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, išlaiko artimuosius.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas.

Daiktiniai įrodymai - 2018-10-30 kratos, atliktos Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Šiaulių skyriuje, Šiauliai, metu rasti ir paimti daiktai: segtuvas Nr. 1, kuriame susegti 46 lapai, segtuvas Nr. 2 kuriame susegti 25 lapai ir 2018 m. darbo kalendorius, kurį sudaro 167 lapai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Šiaulių skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus - 2018-10-30 kratos, atliktos Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Šiaulių skyriuje, Šiauliai, metu rastus ir paimtus daiktus: segtuvą Nr. 1, kuriame susegti 46 lapai, segtuvą Nr. 2 kuriame susegti 25 lapai ir 2018 m. darbo kalendorių, kurį sudaro 167 lapai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos Šiaulių skyriui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

 

Teisėjas                                                                           Martynas Galvičius