Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-176-443-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-176-443/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

NUORAŠAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6.-176-443/2016

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00139-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S)

 



ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2016 m. kovo 29 d.

Šakiai

 

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), L. V. G. gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės gimnazistės, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

R. B. 2016-03-03 apie 16.20 val. Šakių r. sav., Gelgaudiškyje, Nemuno g., vairavo E. Š. priklausantį automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, – tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

R. B. visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Be paties prisipažinimo R. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), T. Š. paaiškinimas raštu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

R. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, nes ji neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba; taip pat į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 128 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

 

nutaria:

 

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                       Arturas Rauktys


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti