Civilinė byla Nr. 2-17976-727/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14395-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 36.1,45.1; 99.1, 99.3, 99.9, 113.2, 116.3, 125.10.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. spalio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ BGC service“ ieškinį atsakovui UAB „Dainota“ dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
atsakovui UAB „Dainota“ yra pareikštas ieškinys dėl 623,58 Lt skolos, 16,47 Lt delspinigių, 7,75 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad pagal 2011-10-07 su atsakovu sudarytą sutartį laikotarpiu nuo 2012-04-24 iki 2012-05-23 pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas- faktūras už prekes apmokėti, tačiau atsakovas už jam parduotas prekes pilnai neatsiskaitė, sumokėjo tik 200,23 Lt ir liko skolingas 623,58 Lt. Už delsimo atsiskaityti laikotarpį ieškovas atsakovui paskaičiavo viso 16,47 Lt delspinigių. Ieškinyje prašoma nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Kadangi reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424str.1d.).
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog ieškovas su atsakovu 2011-10-07 sudarė sutartį, kurios pagrindu laikotarpiu nuo 2012-04-24 iki 2012-05-23 pardavė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitas- faktūras Nr. BGC 14382, BGC 15038, BGC 15663 už prekes apmokėti. Ieškovas nurodo, kad atsakovas už parduotas prekes sumokėjo tik iš dalies: 2012-04-24 sumokėjo 0,23 Lt ir 2012-05-09 sumokėjo 200 Lt (pagal sąskaitą- faktūrą Nr. BGC 14382), kitų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas 623,58 Lt.
Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo perduotas prekes su pastaruoju pilnai neatsiskaitė (LR CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Nesant duomenų, kad atsakovas visiškai atsiskaitė už perduotas prekes, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 623,58 Lt skolą.
LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis šalių sudarytos sutarties 4.2 punktu, jeigu pirkėjas uždelsia apmokėti sąskaitą, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 16,47 Lt (2012-09-26 delspinigių paskaičiavimo lentelė). Netikėti ieškovo paskaičiavimais pagrindo nėra, todėl vadovaujantis paminėtomis įstatyminėmis nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistina 16,47 Lt delspinigių.
Viso iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 640,05 Lt prievolės įvykdymui.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutarčių ar įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal LR CK 6.37str.1d. nuostatas, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimas, o minėto straipsnio 2d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad abi sutarties šalys yra privatūs juridiniai asmenys, remiantis 2003-12-09 „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 3str. 4d., 2str.3d. nuostatomis iš atsakovo priteisiama 7,75 procentų dydžio metinių palūkanų (2012-06-29 vieno mėnesio VILIBOR- 0,75 proc. padidinus 7proc. punktais už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-11 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti, iš viso 634 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovo UAB „BGC service“, į. k. 302472344, buv. Kirtimų g. 49, Vilnius, naudai 623,58 Lt (šešis šimtus dvidešimt tris litus 58 ct) skolos, 16,47 Lt (šešiolika Lt 47 ct) delspinigių, 7,75 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (640,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 634 Lt ( šešis šimtus trisdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo UAB „Dainota“, į.k. 124456586, buv. Taikos g. 162-45, Vilnius.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus kartu su įrodymais.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Natalija Daškovienė