Administracinė byla Nr. A2.2.-1366-158/2014
(Proceso Nr. 4-06-3-01055-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas: ROIK 07-14-8259894
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 31 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dministracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. K., 2014-03-16 apie 19.15 val. iš parduotuvės „Čia“, esančios Mogiliovo g. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 9,57 Lt, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
Administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-9014800-14 surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnysis patrulis S. U., tačiau V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK nustatytų šiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, t. y. nėra aiškus asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, gyvenamoji vieta, asmens anketiniai duomenys, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. parduotuvėje „Čia“, esančioje Mogiliovo g. 14, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 9,57 Lt, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tačiau pateiktuose dokumentuose, esančiuose byloje - t.y. UAB „Žemaitijos prekyba“ pareiškime, UAB „Čia“ paaiškinime, UAB „Žemaitijos prekyba“ akte nurodyta, jog vagystę įvykdė B. Č., gyv. (duomenys neskelbtini).
Administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, turi būti aiškiai nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (LR ATPK 260 str. 1 d.). Kartu su protokolu administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančiai institucijai pateikiami visi įrodymai, reikšmingi sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą.
LR ATPK 280 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teisingai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą yra galima tik tada, kai teismui pateiktoje medžiagoje yra nurodytos visos turinčios reikšmės bylai išspręsti aplinkybės arba yra galimybė jas nustatyti teismo posėdžio metu.
Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingą svarbą. Šiuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Išnagrinėjus byloje esančius duomenis, nustatyta, kad protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutampa su teismui byloje pateiktuose rašytiniuose įrodymuose nurodomu asmeniu įvykdžiusiu smulkaus svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Nustačius šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trūkumų, kurių teismas savo iniciatyva ištaisyti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grąžintini administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą (Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t a r ė :
grąžinti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui, V. K. atžvilgiu surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30P-9014800-14 ir bylos medžiagą, administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Zita Romanovaitė