Administracinė byla Nr.A2.9.-825-284/2016m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00703-2016-0

ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 19 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,    

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Š. netinkamai vykdė savo, kaip tėvo, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. lapkričio 18 d., 18.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas pas draugą A. Š. (11 metų) namuose, kartu su juo, iš penktame aukšte esančio balkono, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, metė po kiaušinį į daugiabučių namų, pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį J. Š. automobilį „Nissan Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mažamečio G. Š. mestas kiaušinis praskriejo po jos vyro A. Š. ir ant rankų laikytos mažametės dukros A. Š., gim. 2015 m., galvas, tuo sukeldamas grėsmę jų sveikatai ir ištiško ant šaligatvio (A. Š. mestas kiaušinis apgadino J. Š. minėto automobilio variklio dangtį, padarant 400 Eur turtinę žalą), tuo mažamečio G. Š. tėvas V. Š. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečio netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad  padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Be V. Š. savo kaltės pripažinimo , jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 10, 21 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3-4 b. l.), pareiškimu (7-9 b. l.), mažamečių G. Š. (11 b. l.), A. Š. (12 b. l.) ir M. D. (13 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (14, 15 b. l.), foto lentele (16-17 b. l.), išrašu apie transporto priemonę (18 b. l.),  charakterizuojančia medžiaga (24, 25 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (26, 28, 29-30 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (27 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (31-34 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (35 b. l.), SODRA duomenų pažyma (36 b. l.). 

V. Š. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

V. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Rima Volikienė