Proc.Nr. 2-35-3-03233-2010-7

                                                                                                     Civ.. byla Nr. 2-88-156/2011

                                                                                                                          Procesinio sprendimo    

                                                                                                       kategorija

                                                                                                     78.2.1; 116.1;               

                                                                                                                                        (S)

                         RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                SPRENDIMAS

                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                            2011 m. balandžio 11 d.

                                                                  Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant ieškovei D. M., jos atstovui advokatui Kęstučiui Valiui;

trečiojo asmens atstovei Larisai Paurienei;

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui T. G., tretysis asmuo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl išlaikymo vaikui priteisimo, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,              

                                                                        nustatė :

               Ieškovė ieškinyje teismui prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai G. G., g. (duomenys neskelbtini) po 350 Lt. per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-05-01 iki jos pilnametystės, nes atsakovas neteikia išlaikymo vaikui bei nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja.                   

              Teismo posėdyje ieškovė savo reikalavimus  palaikė visiškai ir paaiškino, kad atsakovas nuo 2010 m. gegužės mėnesio neprisideda prie dukters išlaikymo. Iki tol jis siųsdavo iš užsienio perlaidas po 100 eurų per mėnesį .Atsakovas dirba užsienyje.

               Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nepranešė , teismo šaukimas jam įteiktas, atsiliepimo nepateikė.

                Trečiojo asmens – Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškiniu visiškai sutiko.

                Ieškinys tenkintinas .

               Iš dukters G. G. gimimo liudijimo nuorašo matyti, kad jos tėvu įrašytas atsakovas ( b.l. 6 ).

                Kadangi duktė gyvena su motina, tėvai nėra sudarę susitarimo dėl jos gyvenamosios vietos, todėl dukters gyvenamoji vieta nustatoma su motina teismo sprendimu ( LR CK 3.169 str. 2 d.).

                Sutinkamai su LR CK 3.200 str., išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, kai tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką. Kadangi atsakovas gyvena atskirai, ieškovė paaiškino, kad išlaikymo jis dukrai   neteikia nuo 2010 m. gegužės mėnesio, todėl išlaikymas iš atsakovo dukrai priteisiamas nuo 2010 m. gegužės 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės.

                Nustatydamas  vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad vaikas yra trejų metų , todėl daro išvadą, kad vaiko būtini poreikiai šiuo metu yra maistui, aprangai yra mažesni. Kitų didesnių būtinų poreikių vaiko poilsiui, laisvalaikiui šiuo metu nėra Teismas mano, kad atsakovas gali teikti išlaikymą vaikui. Atsižvelgiant į šiuo metu esamus vaiko poreikius, į tai, kad vaiko tėvas yra darbingas, iš   atsakovo šiuo sprendimu priteistinas  išlaikymas vaikui po 350 litų per mėnesį  ( CK 3.192 str. , 3.196 str. 1 d. 1 p.). Kitų įrodymų ieškovė apie didesnius vaiko poreikius  nepateikė.

    Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei ( LR CPK 96 str. 1 d..85 str. 1d. 3 p.) Iš bylos medžiagos matyti, jog pirmosios instancijos teisme ieškovei sutektos antrinės teisės pagalbos išlaidos sudaro 415 Lt, todėl tenkinant ieškinį iš atsakovo priteistina 415 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

                 Vadovaudamasis LR CPK 260, 270 str., teismas

                                                                  nusprendžia :

                 Ieškinį tenkinti.

                 Nustatyti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina D. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

                 Priteisti iš T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. gegužės 1 d. po 350 Lt. ( tris  šimtus penkiasdešimt litų ) per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki  jos  pilnametystės .

                 Paskirti vaiko motiną D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.

                 Priteisti iš iš T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 259 Lt. bylinėjimosi išlaidų valstybei ( VMI sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660)   ir  415 Lt. už antrinę teisinę pagalbą (  VMI  sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630 ).

   Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

               Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Kęstutis Ačas

TIKRA

Teisėjas K.ačas