Civilinė byla Nr. 2-5231-1003/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03966-2016-5;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.18.3.;

3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Skolų bankas“ ieškinį atsakovei UAB „Viprakas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Skolų bankas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Viprakas“ 1000,21 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad MB „Šiaulių meistrai“ sudaryta subrangos sutartimi Nr. VIP-SM-14/01 (toliau – Sutartis) įsipareigojo atsakovei UAB „Viprakas“ atlikti Rasos mokykloje lauko angokraščių apdailos ir lauko palangių apskardinimo darbus pagal pateiktą techninį projektą, o atsakovė įsipareigojo priimti iš MB „Šiaulių meistrai“ atliktus darbus Sutartyje numatytais terminais ir laiku sumokėti Sutartyje sulygtą kainą už atliktus darbus. MB „Šiaulių meistrai“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti už atliktus darbus, pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir įsiskolino pradinei kreditorei 6070 Eur. MB „Šiaulių meistrai“ ir UAB „Skolų bankas“ 2015-04-10 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią MB „Šiaulių meistrai“ perleido UAB „Skolų bankas“ visas reikalavimo teises į atsakovės UAB „Viprakas“ skolą. Ieškovė siuntė raginimus padengti įsiskolinimus, atsakovė dalį pagrindinės skolos, palūkanų ir delspinigių atlygino 2015-05-29 ir 2015-09-14 mokėjimais. Ieškinio pateikimo dienai atsakovė ieškovei yra skolinga 1000,21 Eur.

Atsakovei UAB „Viprakas“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-13 Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka procesinius dokumentus pakartotinai išsiuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu Švitrigailos g. 11K-109, Vilniuje (23-26 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-04-10 reikalavimo perleidimo sutarties (7 b. l.), 2014-11-13 subrangos sutarties Nr. VIP-SM-14/01 (8-9 b. l.), 2015-02-02 PVM sąskaitos faktūros Serija SMA Nr. 0064 (11 b. l.), 2015-02-13 PVM sąskaitos faktūros Serija SMA Nr. 00647 (13 b. l.), 2015-02-02 darbų perdavimo – priėmimo akto (12 b. l.), 2015-02-13 darbų perdavimo – priėmimo akto (14 b. l.), palūkanų ir delspinigių skaičiavimo akto, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015-03-05 iki 2015-05-28 (15 b. l.), palūkanų ir delspinigių skaičiavimo akto, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015-05-29 iki 2015-09-14 (16 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1000,21 Eur skola už atliktas paslaugas priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.644 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 30 Eur žyminis mokestis (5 b. l.; CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Skolų bankas“, buveinė Pramonės g. 21F, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 3035853590, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš UAB „Viprakas“, buveinė Švitrigailos g. 11K-109, Vilniuje, juridinio asmens kodas 300634616, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1000,21 Eur (vieno tūkstančio eurų 21 ct) skolą, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1000,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30 Eur (trisdešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.