Civilinė byla Nr. e2-719-242/2017

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00622-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 13 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 288,08 Eur negrąžintą paskolą, 118,04 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014 m. lapkričio 10 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą Vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolą 6 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015 m. gegužės 10 d.. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014 m. lapkričio 17 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui. 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Todėl uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su J. Š. sudarytą vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusią 434,43 Eur sumos dydžio skolą. 2017 m. balandžio 19 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei.

Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto  sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015 m. rugpjūčio 13 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 288,08 Eur paskolos sumos ir 118,04 Eur palūkanų.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2017 m. rugpjūčio 31 d. teisėjo rezoliucija, todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti dokumentai – 2014 m. lapkričio 10 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9818060002, specialiosios ir bendros sąlygos (289,62 Eur suma), 2014 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9818060002, specialiosios ir bendros sąlygos (144,81 Eur papildoma suma), 2017 m. balandžio 19 d. pranešimas dėl Reikalavimo teisių perleidimo ir kiti dokumentai – patvirtina, kad šalys nuotoliniu būdu 2014 m. lapkričio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9818060002, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur paskolą 6 mėnesių terminui su 96,62 procentų dydžio vartojimo kredito metine palūkanų norma. Atsakovas 2014 m. lapkričio 17 d. pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 12 mėnesių terminui. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui iš viso 434,43 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimo neįvykdė, nustatytu terminu skolos negrąžino. 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, buveinės adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Taline, 10124, Estijos Respublikoje, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“. Uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su J. Š., sudarytą vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusią 434,43 Eur sumos dydžio skolą. 2017 m. balandžio 19 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutartį kredito gavėjas grąžina kredito sumą ir sumoka palūkanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal vartojimo kredito sutarties 6.1.-6.3. punktus vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi Vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 288,08 Eur negrąžinto kredito ir 118,04 Eur palūkanų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. Š. uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 288,08 Eur negrąžintą paskolą, 118,04 Eur palūkanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 421,12 Eur (keturis šimtus dvidešimt vieną eurą 12 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 406,12 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Aleksandras Jakubovskis