Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-196-847/2011

                                                                                           (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00117-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 55.1; 66

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 10 d.

                                            Biržai                                                                                                                      

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant S. T., S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv(duomenys neskelbtini)., išnagrinėjusi S. T. administracinio teisės pažeidimo bylą ,

           n u s t a t ė :

              S. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2011-02-24 d. 1350 val., autobusų stotyje, Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 promilių girtumas), svirduliavo, buvo išsipešusiais purvinais rūbais, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.          

     Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir ATPK 178 straipsnio 3-7 dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 224 str.). Byla perduota teismui S. T. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą. Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog S. T. per metus buvo nubaustas tik kartą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

     Atkreiptinas protokolą surašiusios institucijos dėmesys į tai, kad teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas nesilaikant LR ATPK 260 straipsnio reikalavimų, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma liudytojų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefonai; kitokios žinios (pavyzdžiui, turi būti pateikti duomenys apie galimo pažeidėjo teistumą, telefonas, nurodyta, kokiu būdu buvo nustatyta asmens tapatybė), būtinos bylai išspręsti.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260, 280 str., teismas

nutaria:

G. S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Psanevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė