Civilinė byla Nr. e2-889-854/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00342-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimą apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal kreditorių Bulgarijoje registruotos įmonės EOOD „Betelgeuse“, uždarosios akcinės bendrovės „Prodona“, uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“, uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ ir pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties, kuria patenkintas iš dalies pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ skundas dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo sprendimų panaikinimo.

Teisėja

n u s t a t ė:

1.       Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka 2024 m. lapkričio 21 d. nutartimi išnagrinėjo kreditorių Bulgarijoje registruotos įmonės EOOD „Betelgeuse“, uždarosios akcinės bendrovės „Prodona“, uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“, uždarosios akcinės bendrovės „Primestus“ ir pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties.

2.       Įstatyme nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaisyti rašymo apsirikimo ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalis).

3.       Kasacinis teismas yra nurodęs, kad rašymo apsirikimas teismo sprendime ar nutartyje galimas ne tik įrašant neteisingą įrašą, bet ir neįrašant tam tikro įrašo, nors jis turi būti įrašytas kaip akivaizdi logiška viso teismo sprendimo (nutarties) turinio išvada (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-468/2013). 

4.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaidų.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartimi nutarė BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą 5 – uoju darbotvarkės klausimu, pakeisti, išbraukiant iš jo nuostatą: „o šiam per dvi darbo dienos nuo šio nutarimo priėmimo dienos nevykdant šio kreditorių susirinkimo nutarimo, kreditorių susirinkimo pirmininką“; kitą šio kreditorių sprendimo dalį pirmosios instancijos teismas paliko galioti.

6.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties 61–63 punktuose įvertino BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 5 – uoju darbotvarkės klausimu teisėtumą ir padarė išvadą, kad šį kreditorių susirinkimo sprendimą pirmosios instancijos teismas turėjo panaikinti. Teismo nutarties motyvuojamojoje dalyje aiškiai atskleistas apeliacinės instancijos teismo daromos išvados turinys.

7.       Procesinio sprendimo rezoliucinėje dalyje turi būti nurodytos visos teismo padarytos išvados dėl išspręstų klausimų. Tačiau dėstydamas rezoliucinę 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties dalį, apeliacinės instancijos teismas nenurodė išvados dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo dėl BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo nutarimo 5 – uoju darbotvarkės klausimu. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas ištaisyti šį rašymo apsirikimą, papildant Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties rezoliucinę dalį, įvertinus tai, kad toks klaidos ištaisymas nekeičia teismo priimtos nutarties esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis). 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, papildant ją antrąja pastraipa, ir visą 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties dalį, kuria pirmosios instancijos teismas nutarė atmesti pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo sprendimo 4 – uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, taip pat nutarties dalį, kuria teismas patenkino pareiškėjos skundą dėl 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo 8 – uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo, ir šią civilinės bylos dalį perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutarties dalį, kuria pirmosios instancijos teismas nutarė pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ skundą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo sprendimo 5 – uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo tenkinti iš dalies ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą 5 darbotvarkės klausimu, pakeisti, išbraukiant iš jo nuostatą: „o šiam per dvi darbo dienos nuo šio nutarimo priėmimo dienos nevykdant šio kreditorių susirinkimo nutarimo, kreditorių susirinkimo pirmininką“, ir panaikinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2024 m. rugpjūčio 13 d. kreditorių susirinkimo sprendimą 5 – uoju darbotvarkės klausimu.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.“   

Ši nutartis yra neatskiriama Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties dalis.

Teisėja                                                                                               Giedrė Čėsnienė