Administracinė byla Nr. I-712-815/2010

(Proceso Nr. 3-61-3-02173-2009-7)

Procesinio sprendimo kategorija 57

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernesto Spruogio (pirmininkaujantis ir pranešėjas), Liudmilos Zaborovskos ir Halinos Zaikauskaitės, sekretoriaujant Vaidai Laukavičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo – V. M. atstovui – R. A., viešame teismo posėdyje, prieš pradėdama iš esmės nagrinėti administracinę bylą pagal pareiškėjo – V. M. skundą atsakovui – Vilniaus apygardos teismui dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus (tretysis suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas),

n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2010 m. kovo 17 d. teismo posėdžio metu gautas pareiškėjo – V. M. atstovo – R. A. pareiškimas (toliau – ir Pareiškimas) (b. l. 37-39), kuriame prašoma nušalinti teisėją Haliną Zaikauskaitę nuo administracinės bylos Nr. I-712-815/2010 nagrinėjimo.

2. Pareiškime R. A. nurodo, kad teisėja H. Zaikauskaitė turi būti nušalinta nuo administracinės bylos Nr. I-712-815/2010 nagrinėjimo dėl šališkumo, nes jos anksčiau priimtos nutartys (jų dalys) administracinėse bylose, kuriose R. A. buvo arba pareiškėjas, arba atstovas (jos tiksliai nurodytos Pareiškime), pasak R. A., buvo neatitinkančios faktinių aplinkybių. Anot R. A., „teismų sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas, teisėjų kompetencija nagrinėjama ne čia ir kita tvarka, bet abejonę dėl teisėjos objektyvumo ir bešališkumo keliu dabar. Geriausia prevencija – nesudaryti sąlygų“.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

1. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 47 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teisėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi būti nušalinamas, jeigu pats tiesiogiai ar netiesiogiai yra suinteresuotas bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių jo nešališkumu; esant Įstatymo 47 straipsnyje nurodytoms aplinkybėms, teisėjas privalo pareikšti, kad nusišalina pats (Įstatymo 47 straipsnio 5 dalis), nušalinimo ir nusišalinimo klausimus sprendžia bylą nagrinėjantis teisėjas ar teismas pasitarimų kambaryje pats (Įstatymo 47 straipsnio 7 dalis).

2. Konstatuotina, kad R. A. Pareiškime nurodyti teisėjos H. Zaikauskaitės šališkumo įrodymai yra tik subjektyvi pareiškėjo atstovo nuomonė, nesudaranti pagrindo teisėjos nušalinimui ar nusišalinimui, tačiau tai kartu yra objektyvus pagrindas prielaidai abejonėms dėl būsimo teismo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo kilti.

3. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad objektyvaus pagrindo nusišalinti/ nušalinti teisėjai H. Zaikauskaitei nėra, tačiau teismas, siekdamas nesukelti abejonių dėl būsimo teismo sprendimo administracinėje byloje Nr. I-712-815/2010 (Proceso Nr. 3-61-3-02173-2009-7) teisėtumo, tenkina pareiškėjo atstovo Pareiškimą – nušalina teisėją H. Zaikauskaitę nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47, 149 straipsniais,

n u t a r i a:

pareiškėjo – V. M. atstovo – R. A. pareiškimą tenkinti: nušalinti teisėją Haliną Zaikauskaitę nuo administracinės bylos Nr. I-712-815/2010 (Proceso Nr. 3-61-3-02173-2009-7) nagrinėjimo.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                Ernestas Spruogis

                                                                                Liudmila Zaborovska

                                                                         Halina Zaikauskaitė