Civilinė byla Nr. 2-1504-598/2012
Proceso Nr. 2-17-3-01164-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1; 44.5.2.4; 116.5.2
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 22 2 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB “ (duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas UADB “ (duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo A. A. 1 834,13 Lt žalai atlyginti regreso tvarka už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai) pranešimą 2012-06-25 (LR CPK 130 str.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2011-02-11 Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 02-1556712, 2011-05-20 pažyma Nr. 10R-919181-11 dėl eismo įvykio, ieškovo 2011-05-26 ir 2011-06-07 raginimai atsakovui, 2011-05-23 pranešimas apie nuostolių atlyginimą, 2012-04-30 vietinio mokėjimo nurodymas, 2011-03-23 žalos sąmata, Transporto priemonės apžiūros –defektų aktas Nr. 257856, 2011-03-01 pranešimas, 4 fotonuotraukos ir 2012-05-07 mokėjimo nurodymas, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovas, vairuodamas automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau neturėdamas teisė vairuoti šios transporto priemonės, 2011-02-25 eismo įvykio metu padarė žalą trečiajam asmeniui. Nukentėjusiajam asmeniui ieškovas išmokėjo 1 834,13 dydžio draudimo išmoką, kuri, įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę, priteistina iš atsakovo ieškovo naudai, kadangi Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (Žin. 2007, Nr. 61-2340) 22 str. 1 d. 3 p. nustato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas ieškovo reikalavimo atlyginti žalą tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 834,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Sutinkamai su CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 7,48 Lt, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieškovo UADB “ (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, b.k 73000, naudai 1 834,13 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt keturis litus 13 ct) žalai atlyginti regreso tvarka už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 834,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,00 Lt (penkiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UADB “ (duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Banga Bartkienė