Civilinė byla Nr. 2-2313-883/2013

  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01357-2013-4

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.2; 128.9            

 (S)

ŠIAULIŲ  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 5  d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja  Irena Stasiūnienė,

sekretoriaujant O. B.,

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

suinteresuotam asmeniui  Ž. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ž. Š. dėl nuolatinės globos (rūpybos) ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo ir

n u s t a t ė:

 Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m.., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., nuolatinę globą (rūpybą);  paskirti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., nuolatine globėja (rūpintoja) Ž. Š., gim. 1990 m., nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m.,  G. S., gim. 1999 m., gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) Ž. Š.; paskirti Ž. Š. A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., priklausančio turto administratore.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2010 m. A. S., S. S., E. S., M. S., G. S. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Ž. S. (šiuo metu Š.) šeimoje. Vaikų motina L. S. mirė 2012 m., įteisinto tėvo vaikai neturi. Ž. Š. tinkamai rūpinasi savo globotiniais(rūpintiniais), todėl globa/rūpyba tęsiama iki šiol. Ž. Š. su savo šeima ir  globotiniais gyvena nuomojamame trijų kambarių bute, Ž. Š. sutuoktinis neprieštarauja, kad žmona globotų nepilnamečius brolius ir seseris, o moters sveikatos būklė leidžia būti globėja. Ž. Š. sutiko tapti savo brolių ir seserų nuolatine globėja (rūpintoja), vaikai taip pat sutinka ir nori, kad jų nuolatine globėja (rūpintoja) taptų Ž. Š., todėl tikslinga Ž. Š. paskirti globėja (rūpintoja), nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su Ž. Š. ir paskirti ją vaikams priklausančio turto administratore. Pareiškėjas nurodė, kad kitų asmenų, pareiškusių norą tapti vaikų globėjais, nėra.   

               Suinteresuotas asmuo Ž. Š. atsiliepime į pareiškimą ir posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti savo nepilnamečių brolių ir seserų globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad stengiasi tinkamai pasirūpinti savo jaunesniais broliukais ir sesutėmis ir, jos nuomone, jai sekasi gerai. Nurodė, kad rūpinasi po mamos L. S. mirties likusiu palikimu, stengiasi sumokėti įsiskolinimus.

    Iš pateiktų įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismas nustatė, kad A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m. , motina yra L. S., kuri mirė 2012 m.  Vaikų tėvu įrašytas R. S., kitų žinių apie tėvą gimimo akto įrašuose nėra, tėvystė nenustatyta (7, 8–12, 14–18 b. l.).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1100 A. S., gim. 1998 m.., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1103 S. S., gim. 1997 m.., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1102, E. S., gim. 2000 m., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1098, M. S., gim. 1996 m., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. A-1104, G. S., gim. 1999 m., nuo 2010 m. rugsėjo 13 d. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Ž. S. šeimoje (19–23 b. l.).

                Nuolatinės vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko teisių ir interesų įgyvendinimą ir gynybą, globėjas (rūpintojas) privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, atstovauti jo teisėtiems interesams ir juos ginti (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. S., S. S., E. S., M. S. ir G. S. motina L. S. mirė, o vaikų tėvystė nenustatyta, nepilnamečių E. S. ir G. S. teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė globa, o A. S., S. S. ir M. S. teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.256, 3.257 straipsniai). 

                 CK 3.264 straipsnio 3 dalis numato, kad  nustačius vaikui nuolatinę globą (rūpybą), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius E. S. ir G. S. globėja, o A. S., S. S. ir M. S. rūpintoja prašo paskirti Ž. Š., nurodė, kad ji nepilnamečiais savo broliais ir seserimis rūpinasi ir juos auklėja nuo 2010 metų, todėl šios globos (rūpybos) nustatymas geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.

                 Teismas pažymi, kad pagal CK 3.252 straipsnio 2 dalį ir CK 3.259 straipsnio 1 dalį vaiko globa šeimoje yra prioritetinė vaiko globos forma prieš kitas dvi vaiko globos formas: šeimynoje ir vaikų globos institucijoje. Bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais gali būti didesnis kaip penki vaikai, tik tuo atveju, kai neišskiriami broliai ir seserys (CK 3.259 str.). Pagal teismui pateiktus duomenis nepilnamečiai A. S., S. S., E. S., M. S. ir G. S. su savo globėja Ž. Š. ir jos vyru R. Š. bei jų sūnumi Šarūnu, gim. 2012 m., gyvena trijų kambarių bute, R. Š. neprieštarauja, kad Ž. Š. globotų savo nepilnamečius brolius ir seseris, kiti asmenys globoti nepilnamečius vaikus noro neišreiškė (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Tai, kad Ž. Š. yra tinkama nepilnamečių savo brolių ir seserų globėja patvirtina Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada (49 b. l. ).

          Remdamasis bylos duomenis teismas konstatuoja, kad vaikų globėja (rūpintoja) parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotą asmenį Ž. Š. skirti nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja): Ž. Š. yra globojamų vaikų sesuo, 2012-11-27 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad Ž. Š. sveikata leidžia būti globėja (30 b. l.), ji nėra teista.

          CPK 502 str. 4 d. numato, kad skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CPK 503 str. 1 d. numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. To paties straipsnio 5 d. numato, kad priimdamas sprendimą teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja paties vaiko interesams. CK 3.164 str. įtvirtinta, jog sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimą, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą ir, priimant sprendimą, turi būti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams.

                Teismo posėdžio metu teismas išklausė nepilnamečius A. S., S. S., E. S., M. S., G. S., kurie teismui nurodė, kad yra patenkinti dabartinėmis gyvenimo sąlygomis ir sutinka, kad jų globėja (rūpintoja) būtų paskirta jų sesuo Ž. Š..

               Teismas, išanalizavęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgęs į pareiškėjo paaiškinimus ir pačių nepilnamečių vaikų nuomonę, įvertinęs, kad globa šeimoje yra prioritetinė vaiko globos forma, sprendžia E. S. ir G. S. globėja, o A. S., S. S. ir M. S. rūpintoja paskirti jų seserį Ž. Š..

                Nepilnamečių vaikų motinai L. S. nuosavybės teise priklausė 1/8 žemės sklypo, gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių Šiauliuose.  Šiaulių miesto 1-asis notarų biuras paliudijo, kad nepilnamečiai A. S., S. S., E. S., M. S. ir G. S., atstovaujami globėjos Ž. Š., yra priėmę mirusios motinos L. S. palikimą (43 b. l.). Paveldėtam nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl globėja Ž. Š. skirtina nepilnamečių brolių ir seserų turto administratoriumi (LR CPK 504 str. 3 d.).

               CK 3.243 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių asmenų globėjai (rūpintojai) turi gyventi kartu su nepilnamečiais, todėl globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos Ž. Š. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

               CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Ž. Š. išaiškintina, kad ji privalo: 1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui  giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėja yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurio asmens, laikančio jį pas save neteisėtai.

          Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (LR CPK 495 str. 2d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 504 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

           Pareiškimą tenkinti.

           Nustatyti E. S., gim. 2000 m., ir G. S., gim. 1999 m., nuolatinę globą jų globėjos gyvenamojoje vietoje.

           Paskirti Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. 2000 m., ir G. S., gim. 1999 m., globėja ir turto administratore.

             Nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., M. S., gim. 1996 m., nuolatinę rūpybą jų rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

              Paskirti Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m.,  M. S., gim. 1996 m., rūpintoja ir turto administratore.

                Nustatyti A. S., gim. 1998 m., S. S., gim. 1997 m., E. S., gim. 2000 m., M. S., gim. 1996 m., G. S., gim. 1999 m., gyvenamąją vietą  globėjos (rūpintojos) Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių  apylinkės teisme.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja                                                                                                          Irena Stasiūnienė