Civilinė byla Nr. B2-29-357/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00370-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.7.1.; 3.4.3.9.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eurostena“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismas 2012 m. spalio 10 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Eurostena“, o 2014 m. sausio 30 d. nutartimi UAB „Eurostena“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios UAB „Eurostena“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Eurostena“ pretenzijų neturi. Administratorius pateikė likvidacinį balansą, iš jo matyti, kad įmonė turto neturi. BUAB „Eurostena“ kreditorių susirinkimas 2017-01-10 pavedė bankroto administratoriui kreiptis į teismą dėl BUAB „Eurostena“ pabaigos.
Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos, pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų 17 219,00 Eur sumai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Eurostena“ kreditorių sąrašą 17 219,00 Eur sumai pagal pateiktą lentelę:
Nr. | Pavadinimas | Skola | Netesybos | Kreditorinis reikalavimas iš viso |
1 | VSDFV Šiaulių skyrius | 822,66 | 121,63 | 944,29 |
2 | VĮ Turto bankas | 3945,93 | 382,55 | 4328,48 |
3 3 | VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras | 211,13 | 0 | 211,13 |
4 | Antstolis R. K. | 35,62 | 0 | 35,62 |
5 | UAB „Saulės spektras“ | 170,88 | 38,93 | 209,81 |
6 | UAB „REALM JURIDICAL“ | 1259,87 | 479,36 | 1739,23 |
7 | UAB „CRAMO“ | 1231,31 | 130,96 | 1362,27 |
8 | UAB „ŠVARINTA“ | 4058,71 | 0 | 4058,71 |
9 | UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ | 717,5 | 0 | 717,50 |
10 | UAB „4DEBT“ | 3486,45 | 125,51 | 3611,96 |
Iš viso: | 15940,06 | 1278,94 | 17219,00 |
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Eurostena“ (įmonės kodas 300039611, buveinė – Šiaulių m. sav., Šiaulių m., Medelyno g. 7-321) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Eurostena“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė