Civilinė
byla Nr. 2- 301 -500-2010 m.
Proceso Nr. 2-32-3-00202-2010-7
Procesinio sprendimo kategorijos : 44.5.2.17.;
73.2.6.1.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Pasvalys
2010 m.
balandžio mėn. 13 d.
Pasvalio rajono apylinkės teismo
teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą
pagal ieškovo UADB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui K. B. dėl
žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo
N u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti jo naudai iš
atsakovo 1039, 00 Lt. žalos atlyginimo regreso tvarka, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo
bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir teismo
išlaidas.
Ieškovas
ieškinyje nurodo, kad jis sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei
atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas,
kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį ir kitų
paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas
už akių – CPK 142 str.4d.
Ieškovo
ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6. 210, 6.249, 6.1015 str., Lietuvos Respublikos „Transporto
priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ įstatymo 22
str. 1d. 3 ir 4 p. p.
Byloje
ieškovo teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas K. B. 2008-12-08 Pasvalio raj. Mikoliškio km. teritorijoje,
neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir vairuodamas a/m „AUDI A4
Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė
kelių eismo taisyklių reikalavimus, t.y. važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į
kitą automobilį, dėl ko buvo apgadinti V. J. ir S. V. priklausantys
automobiliai „BMW 524“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir
„AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po autoįvykio K. B. iš eismo įvykio vietos
pasišalino.
Atsakovo
vairuojamas a/m „AUDI A4 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo
draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,
todėl ieškovas atlygino nukentėjusiesiems V. J. ir S.
V. atsakovo padarytą žalą ir išmokėjo V. J. 487, 00 Lt. padarytos žalos atlyginimo, o S. V. 552, 00 Lt. padarytos
žalos atlyginimo.
Kadangi ieškovas yra atlyginęs atsakovo neteisėtais veiksmais padarytą žalą, kurią atsakovas padarė vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos, ieškovas turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas jam grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1039 Lt. žalos atlyginimo regreso tvarka.
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat
priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme
dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminis mokestis ir kitos
išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu.
Todėl
ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286 str.
teismas
N u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti
pilnai.
Priteisti
iš atsakovo K. B. (a/k (duomenys
neskelbtini)) ieškovo UADB „(duomenys neskelbtini)“ ( įmonės kodas (duomenys
neskelbtini)) naudai 1039, 00 Lt. išmokėto žalos atlyginimo regreso
tvarka, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos,
t.y. nuo 2010-02-09 iki teismo sprendimo
visiško įvykdymo, 65, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 500, 00 Lt. išlaidų advokato
teisinei pagalbai apmokėti.
Priteisti iš
atsakovo K. B. valstybės
naudai 12, 80 Lt. pašto išlaidų (gavėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Atsiliepimo
į ieškinį nepateikusi šalis, t.y. atsakovas turi teisę per 20d. nuo šio
sprendimo priėmimo paduoti pareiškimą Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl
sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str.
2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra šalių.
Ieškovas per 30d. turi teisę apskųsti sprendimą
Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Algirdas
Švedavičius